Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9818

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" на определение Артемовского городского суда Приморского края от 03 сентября 2013 года

по заявлению Виноградова А.В. об оспаривании неправомерных действий жилищной комиссии ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России",

которым в передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика отказано.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградов А.В. обратился в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об оспаривании неправомерных действий жилищной комиссии ФКУ "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России".

ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Дальневосточного филиала заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика - в Центральный районный суд г. Хабаровска. В обоснование указало, что поданное Виноградовым А.В. заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства с учетом положения ч.2 ст.29 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика - Дальневосточного филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" г. Хабаровск.

В судебном заседании представитель заявителя - Жукова И.М. возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Дальневосточного филиала в суде первой инстанции не участвовал.

Суд вынес указанное определение.

В частной жалобе ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" просит определение отменить, указывая, что ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" органом исполнительной власти не является и члены жилищной комиссии не относятся к должностным лицам, решения, которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ. Следовательно, заявление Виноградова А.В. подлежит рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Материалами дела подтверждается, что Виноградов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий жилищной комиссии ФКУ "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" в порядке статьи 254 ГПК РФ.

Суд принял указанное заявление к своему производству.

Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Виноградов А.В. воспользовался правом альтернативной подсудности, подал заявление в суд по месту своего жительства и возражал против передачи дела по месту нахождения Дальневосточного филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России".

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было законных оснований для удовлетворения ходатайства заинтересованного лица и передачи дела по подсудности по месту нахождения Дальневосточного филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России".

Ссылка в частной жалобе на то, что ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" не является органом исполнительной власти и его действия не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ решающего правового значения в данном случае не имеет, поскольку судом разрешалось ходатайство о передаче дела по подсудности, а не вопрос о виде гражданского судопроизводства и способе защиты нарушенного права, избранном Виноградовым А.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи