Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9817

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Шароглазовой О.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Костюченковой В.Н. об обжаловании бездействий администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края

по частной жалобе Костюченковой В.Н.

на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 23 сентября 2013 года, которым заявление Костюченковой В.Н. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 04 октября 2013 года для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костюченкова В.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействий администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 23 сентября 2013 года заявление Костюченковой В.Н. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 04 октября 2013 года для устранения недостатков: представить доказательства, подтверждающие передачу и постановку администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края на баланс дома "адрес".

С указанным определением суда не согласилась Костюченкова В.Н., ею подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.

Статья 132 ГПК РФ предусматривает перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу и постановку администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края на баланс дома N, расположенного по адресу: "адрес".

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Из искового заявления усматривается, что требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ соблюдены.

Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к сбору необходимых доказательств, что в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не допускается на стадии принятия искового заявления.

При необходимости для разрешения дела суд вправе на стадии подготовки к рассмотрению дела истребовать данные доказательства. В таком же порядке на стадии подготовки к рассмотрению дела суд вправе истребовать у администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края указанные в определении суда документы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 23 сентября 2013 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи