Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9812

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Лозенко И.А.

судей Важениной Н.С., Ковалева С.А.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Талеровой Г.В. о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Талеровой Г.В.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2013 года, которым с Селицкой Л.Д. в пользу Талеровой Г.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 2012 года Ленинский суд г. Владивостока вынес решение об удовлетворении иска Селицкой Л.Д. к Суборь М.К, Талеровой Г.В, Паокину В.А. о признании сделок недействительными.

03 апреля 2013 года решение районного суда было отменено Приморским краевым судом в апелляционном порядке, при этом в удовлетворении исковых требований было отказано.

Талерова Г.В. обратилась в суд Ленинского района г. Владивостока с заявлением о взыскании 70000 рублей, затраченных на представителя.

В судебном заседании она поддержала заявленное требование.

Селицкая Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени рассмотрения заявления через ее представителя.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась Талерова Г.В., ею подана частная жалоба, в которой просила определение суда отменить.

Проверив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей и соблюдения необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов необходимо определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, в том числе за ответчиком в случае отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, направлено на ограничение подачи необоснованных исков. Данное положение соответствует правовой позиции, содержащейся в ст. ст. 9, 10 ГК РФ, согласно которых граждане юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая характер возникшего спора, объема оказания помощи и характер услуг представителя, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к верному выводу как о наличии правовых оснований для такого взыскания, так и определении размера компенсации, которую судебная коллегия признает соразмерной и разумной.

Доводы частной жалобы, что суд при разрешение заявления о взыскании расходов на представителя необоснованно не принял во внимание постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края " О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", нельзя признать правильными, поскольку рассматривая данное дело, суд исходил из требования ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая выше изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельными как основанные на неверном толковании закона, не соответствующие материалам дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи