Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-9809

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.,

при секретаре Сафоновой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Г.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК", ИП Рубинштейн Лазарь о расторжении потребительского кредитного договора

по частной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК"

на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Шевцовой Г.С. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено; в обеспечение иска приостановлено действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. N, заключенного между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Шевцовой Г.С.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцова Г.С. обратилась в суд с названным иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК", ИП Рубинштейн Лазарь, просила суд расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между нею и ОАО "АЛЬФА-БАНК"; взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в ее пользу сумму, оплаченную по кредиту в размере ... рублей; расторгнуть договор на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между нею и ИП Рубинштейн Лазарь; взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере ... рублей. Одновременно с подачей иска Шевцовой Г.С. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между нею и ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Судьёй постановлено вышеуказанное определение о применении обеспечительных мер. С данным определением не согласилось ОАО "АЛЬФА-БАНК", его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Владивостока было вынесено решение по существу спора, требования к ИП Рубинштейн Лазарь о расторжении договора на оказание услуг были удовлетворены, в удовлетворении требований к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о расторжении кредитного договора было отказано, после чего ДД.ММ.ГГГГ. дело было направлено в суд апелляционной инстанции с указанной выше частной жалобой.

В суд апелляционной инстанции дело по частной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" поступило ДД.ММ.ГГГГ. и было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Советский районный суд г. Владивостока просит вернуть ему данное гражданское дело из Приморского краевого суда в связи с поступлением в настоящее время апелляционной жалобы Шевцовой Г.С. на решение Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов и разъяснить сторонам право на подачу своих возражений. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения указанных требований и после истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что в настоящее время вынесенное по делу судебное решение обжаловано истицей Шевцовой Г.С. и в отношении поданной ею апелляционной жалобы необходимо выполнить требования ст.ст. 323-325 ГПК РФ, принимая во внимание целесообразность одновременного рассмотрения дела по частной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" и по апелляционной жалобе Шевцовой Г.С., судебная коллегия считает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в Советский районный суд г.Владивостока для выполнения указанных требований в отношении апелляционной жалобы Шевцовой Г.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Г.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК", ИП Рубинштейн Лазарь о расторжении потребительского кредитного договора по частной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Шевцовой Г.С.

Председательствующий:

Судьи: