Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-9695

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Шароглазовой О.Н., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Глазкова Б.А. к ОАО " ... " о возложении обязанности выдать справку

по апелляционной жалобе Глазкова Б.А.

на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 апреля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., возражения представителя ОАО " ... " Семченко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указал, что 25 ноября 1967 года он был принят на работу в Управление китобойных флотилий, которое было реорганизовано в 1970 году в Управление производственных флотилий " ... ". 01 марта 1993 года он ушел на пенсию. Согласно справке, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ года N ОАО " ... ", необходимой для предоставления в Пенсионный Фонд, суда, на которых он работал, вели промысел в морях и океанах и не являются судами служебно-разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта г.Владивосток. В представленной ответчиком справке не были указаны моря, в которых вели промысел суда, на которых он работал. Границы тех районов промысла были установлены в централизованном порядке Постановлением Госкомитета СССР по вопросам труда и зарплаты и Секретариата ВЦСПС в 1961 году. Коэффициенты в тех районах при начислении зарплаты членов экипажей применялись от 1,5 до 2,0. Однако предоставить сведения в настоящее время по поводу районов плавания и время пребывания вышеуказанных судов невозможно по причине отсутствия документов. На основе анализа судовых журналов, на которых он работал в период с 25 ноября 1967 года по 07 декабря 1981 года можно было установить районы работ и соответственно, районные коэффициенты, применявшиеся для начисления заработной платы. Судовые журналы китобойного судна "Важный", китобазы "Дальний Восток", китобойной флотилии "Советская Россия", плавбазы "Рыбак Приморья" были уничтожены при списании данных судов. Истцом был сделан запрос в ОАО "Дальморепродукт" с просьбой предоставить информацию о районных коэффициентах, применяемых при начислении заработной платы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в предоставлении информацию о применении районного коэффициента. Письмом N от ДД.ММ.ГГГГ года Глазкову Б.А. были представлены расчетные ведомости по заработной плате. Просил суд обязать ответчика предоставить справку о размере заработной платы за 1968-1972 годы с указанием размера районного коэффициента, применяемого при расчете заработной платы.

Глазков Б.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что выдать такую справку в настоящее время не представляется возможным, так как в соответствии представленной перепиской с Архивом ответчика явно следует, что районные коэффициенты членам экипажей судов зачислялись по месту работы на основании судовых журналов, которые в архив ответчика не сдавались в соответствии с нормами законодательства РФ. В архиве ответчика отсутствуют документы, содержащие какую-либо информации о размерах начисленных членам экипажей судов районного коэффициента в указанный в исковом заявлении период.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Глазков Б.А., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ОАО "Дальморепродукт" Семченко А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что нарушений прав истца ОАО " ... " при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Обращаясь с данным иском, Глазков Б.А. в его обоснование указал, что в предоставленной ответчиком справке не указаны моря, в которых вели промысел суда, на которых он работал. Границы тех районов промысла были установлены в централизованном порядке Постановлением Госкомитета СССР по вопросам труда и зарплаты и Секретариата ВЦСПС, в 1961 году. Коэффициенты в тех районах при начислении зарплаты членов экипажей применялись от 1,5 до 2,0.

Согласно ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 25 ноября 1967 года Глазков Б.А. был принят на работу в Управление китобойных флотилий, которое в 1970 году было реорганизовано в Управление производственных флотилий " ... ", и впоследствии в Открытое Акционерное Общество " ... ".

С 01 марта 1993 года Глазков Б.А. является пенсионером.

Из справки N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО " ... ", следует, что суда, на которых работал Глазков Б.А., вели промысел в морях и океанах и не являются судами служебно-разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта.

Как следует из письменных сообщений ОАО " ... " судовые журналы китобойного судна "Важный", китобазы "Дальний Восток", китобойной флотилии "Советская Россия", плавбазы "Рыбак Приморья" были уничтожены при списании данных судов. Районные коэффициенты, выплачиваемые за работу в районах Крайнего Севера и районах, приравненных к ним, действительно начислялись к заработной плате членам экипажей судов предприятия "Дальморепродукт" по месту работы судов в период рыбного промысла. Однако в связи с отсутствием судовых журналов возможности предоставить информацию о применении районного коэффициента не имеется.

Письмом N от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО " ... " Глазкову Б.А. были представлены расчетные ведомости по заработной плате за 1970 и 1981 годы, в некоторых из них был указан коэффициент.

Как пояснил представитель ответчика в суде первой инстанции, выдать справку с указанием районного коэффициента в настоящее время не представляется возможным, так как районные коэффициенты членам экипажей судов начислялись по месту работы на основании судовых журналов, которые в архив ОАО " ... " не сдавались в соответствии с нормами законодательства РФ.

В соответствии со ст.32 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ и Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.07.2012 N 261 "Об утверждении порядка хранения судового журнала", судовая роль и указанные в подпунктах 9 - 11 пункта 1 статьи 25 настоящего Кодекса журналы судов ведутся в соответствии с правилами, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Судовой журнал хранится на судне в течение двух лет со дня внесения в него последней записи. По истечении указанного срока судовой журнал сдается на хранение в орган, в котором зарегистрировано судно. Данный орган обеспечивает хранение судового журнала не менее чем десять лет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В отличие от Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ Кодекс торгового мореплавания Союза ССР, утвержденный Указом Президиума ВС СССР от 17.09.1968, не содержал обязанности по хранению и сдаче в архив судовых журналов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванной правовой нормы, судебная коллегия полагает, что поскольку судовые журналы в архив ОАО " ... " не сдавались, объективной возможности представить истцу справку о размере заработной платы за 1968-1972 годы с указанием размера районного коэффициента, применяемого при расчете заработной платы, у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение является законным и обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела норм гражданского процессуального законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазкова Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи