Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-10044

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А. и Завальной Т.Ю.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Д. А. к Легконогову С. С. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе ответчика на определение Артемовского городского суда Приморского края от 9 августа 2013 года, которым отказано в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 января 2013 года Артемовским городским судом было постановлено решение об удовлетворении настоящего иска.

Ответчик обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 22 июня 2013 года, по тем основаниям, что он не был извещен о рассмотрении гражданского дела и намерен подать апелляционную жалобу, что ему несвоевременно было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель службы судебных приставов возражал против удовлетворения заявления.

Суд отказал в удовлетворении заявления, с чем не согласился ответчик, ссылаясь в частной жалобе на то, что при рассмотрении гражданского дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права, что решение суда он считает незаконным и необоснованным, а при вынесении обжалуемого определения были нарушены принципы гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Суд, при разрешении заявления, правильно руководствовался требованиями ст. 437 ГПК РФ и ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства и обоснованно указал, что Легконоговым С.С. не указано на обстоятельства, которые могли быть расценены как основание для приостановлении исполнительного производства.

Судом установлено, что решение Артемовского городского суда от 16 января 2013 года вступило в законную силу, то есть подлежит исполнению.

Доводам ответчика о том, что он намерен подать апелляционную жалобу на решение суда от 16 января 2013 года, суд дал надлежащую оценку, указав, что ответчиком жалоба подана с нарушением установленного законом срока, вопрос о восстановлении срока не разрешен.

Ссылки ответчика на несвоевременное получение копии решения суда и постановления о возбуждении исполнительного производства суд обоснованно не принял во внимание, поскольку эти обстоятельства не имеют значения при рассмотрении настоящего заявления.

В частной жалобе ответчика не содержится доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, поскольку они фактически сводятся к несогласию ответчика с решением суда от 16 января 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 8 августа 2013 года оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи