Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-10027

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Туктамышевой О.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпович Ю.Б. о взыскании судебных расходов по частной жалобе ТСЖ "Толстовцы" на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2013 года, которым заявление Карпович Ю.Б. удовлетворено: с ТСЖ "Толстовцы" в пользу Карпович Ю.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 600 руб.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпович Ю.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 6 сентября 2013 года Ленинским районным судом г.Владивостока прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпович Ю.Б. к ТСЖ "Толстовцы" о признании действий (бездействия) незаконными. Для защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции Карпович Ю.Б. вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью. Заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб. Просит взыскать с ТСЖ "Толстовцы" расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. расходы по оплате госпошлины - 200 руб., расходы по оформлению доверенности - 600 руб.

Представитель Карпович Ю.Б. поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ТСЖ "Толстовцы" возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения представителем работ по оказанию юридических услуг.

По делу вынесено указанное определение, на которое ТСЖ "Толстовцы" подана частная жалоба, в ней ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ от иска оформляется в соответствии с требованиями ст.ст.39, 173 ГПК РФ и влечет окончание дела определением о прекращении производства по делу.

В случае, если заявитель не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, и при отсутствии отказа от иска такие требования остаются быть заявленными, суд принимает по ним решение.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2013 года с ТСЖ "Толстовцы" в пользу Карпович Ю.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 600 руб.

Удовлетворяя требования Карпович Ю.Б. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст.101 ГПК РФ в части, регулирующей порядок возмещения судебных расходов в случае, когда истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

Вместе с тем в данном случае судом неправильно применены нормы процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по заявлению Карпович Ю.Б. к ТСЖ "Толстовцы" о признании действий (бездействия) незаконными в связи с отказом истца от иска.

Данное определение в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, суду следовало руководствоваться положениями ст.101 ГПК РФ, регулирующими порядок возмещения судебных расходов в случае отказа истца от иска, и отказать в их возмещении.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2013 года подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Карпович Ю.Б. о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Карпович Ю.Б. о взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи