Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-10060

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Туктамышевой О.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Силионова Н.В. об оспаривании действий УФМС России по Приморскому краю по частной жалобе Силионова Н.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 2 сентября 2013 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силионов Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий УФМС России по Приморскому краю, просит признать незаконными действия УФМС России по Приморскому краю, восстановить его социальный статус гражданина Российской Федерации путем постановки на регистрационный учет по месту жительства.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 2 сентября 2013 года заявление возвращено Силионову Н.В.

На указанное определение Силионовым Н.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Силионова Н.В., суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения органа, решение которого оспаривается (УФМС России по Приморскому краю), т.е. в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Вместе с тем, данный вывод суда постановлен при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (ч.2 ст.254 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, Силионовым Н.В., отбывающим наказание в ФКУ ... , оспаривается снятие его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Таким образом, Силионов Н.В. в силу положений ст.254 ГПК РФ обоснованно обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по месту своего постоянного проживания. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований возвращать Силионову Н.В. заявление в связи с неподсудностью данному суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 2 сентября 2013 года, дело направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 2 сентября 2013 года отменить.

Дело направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи