Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-10245

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Забатурина ФИО7 об обеспечении иска

по частной жалобе Забатурина В.А.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Забатурин В.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения его частной жалобы по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Забатурин В.А. просил: запретить администрации г. Владивостока принимать решения о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" другим гражданам; запретить администрации г. Владивостока в лице Управления по учету и распределению жилой площади заключать договор социального найма на указанное жилое помещение; запретить ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока проводить регистрацию граждан в жилом помещении по адресу: "адрес".

Определением судьи от 26 сентября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился заявитель Забатурин В.А., в поданной частной жалобе просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 01.10.2010 Забатурину В.А. отказано в удовлетворении иска к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и заключении договора социального найма.

Определением от 12 сентября 2013 года Забатурину В.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, судья правильно принимал во внимание, что спор по иску Забатурина В.А. к администрации г. Владивостока разрешен по существу, решение по делу вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия также считает, что обжалование определения суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не свидетельствует об угрозе неисполнения решения.

Доводы частной жалобы о том, что при удовлетворении заявления Забатурина В.А. о пересмотре решения суда, исполнение решения станет затруднительным, судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произвольное принятие обеспечительных мер не допускается, объективных сведений, позволяющих убедиться, что заявление Забатурина В.А. соответствует целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, не имеется.

Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению требований Забатурина В.А., судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Забатурина ФИО8 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: