Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 19 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 19 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей: Сафонова К.С.,

Клубкова Ю.В.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., представителей командиров войсковых частей N Черновой А.А. и N Тареевой Е.Н., заявителя Кондакова А.А. и его представителя - адвоката Журавлёва В.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Кондакова А.А. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N капитана запаса

Кондакова Александра Александровича об оспаривании приказов Министра обороны Российской Федерации об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, действий командиров войсковых частей N и N, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности и представлением к досрочному увольнению с военной службы в запас.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В., объяснения Кондакова А.А. и его представителя - адвоката Журавлёва В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителей командиров войсковых частей N Черновой А.А. и N Тареевой Е.Н. просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Кондаков приказами Министра обороны РФ от 24 сентября 2012 года N 2056 и от 24 ноября 2012 года N 2139 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") и исключен из списков личного состава воинской части с 30 ноября 2012 года, соответственно.

Считая свои права нарушенными, Кондаков обратился в суд с заявлением, в котором просил признать эти приказы незаконными и недействующими с момента издания.

Кроме того, Кондаков просил признать незаконными решение аттестационной комиссии войсковой части N о его несоответствии занимаемой должности и целесообразности увольнения с военной службы, а также действия командиров войсковых частей N и N, связанные с составлением протокола о грубом дисциплинарном проступке и представления к его увольнению с военной службы, обязать названных должностных лиц восстановить его на военной службе в прежней должности, обеспечить недополученными видами довольствия.

Саратовский гарнизонный военный суд решением от 7 февраля 2013 года в удовлетворения требований Кондакова отказал.

Не согласившись с таким решением, Кондаков подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления.

В обоснование жалобы Кондаков указал, что протокол о грубом дисциплинарном проступке от 28 марта 2012 года основан на предположениях лица его составившего. Состояние алкогольного опьянения во время несения им службы в качестве оперативного дежурного 25 марта 2012 года не установлено и не подтверждено материалами письменного разбирательства.

В заключение жалобы Кондаков указывает, что лицензии на осуществления медицинского (наркологического) освидетельствования у организации, в которой проводилось его освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, не имеется, а поэтому протокол медицинского освидетельствования от 25 марта 2012 года N 1018 является недопустимым доказательством.

На апелляционную жалобу помощником военного прокурора - войсковая часть N старшим лейтенантом юстиции Поздняковым, представителями командиров войсковых частей N Черновой и N Тареевой поданы письменные возражения, в которых они просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, заслушав объяснения прибывших лиц и заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что Кондаков в соответствии с контрактом от 24 марта 2009 года о прохождении военной службы заключенным с командиром войсковой части N сроком на 5 лет, добровольно дал обязательство добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 28. 2 этого же Закона военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

Гарнизонный военный суд, вопреки доводам в апелляционной жалобе, на основании анализа материалов служебного разбирательства, протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотиков и состоянии опьянения от 25 марта 2012 года N 1018, пришел к правильному выводу об употреблении им алкоголя в указанный день.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 28.6 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" доказательствами при привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности являются любые фактические данные, на основании которых командир, рассматривающий материалы о дисциплинарном проступке, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи. В качестве доказательств допускаются объяснения военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, объяснения лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности.

Факт употребления спиртных напитков заявителем, как верно указал суд первой инстанции, подтверждается объяснениями самого Кондакова от 26 марта 2012 года о том, что 25 марта 2012 года он во время несения дежурства употребил спиртные напитки.

Кроме того, из объяснений заместителя начальника штаба войсковой части N Темирбулатова следует, что он 25 марта 2012 года обнаружил спящего на месте несения дежурства Кондакова с признаками алкогольного опьянения. Аналогичные объяснения в ходе служебного разбирательства даны начальником штаба названной воинской части Сусловым.

Таким образом, довод заявителя Кондакова о том, что судом первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно исполнение им служебных обязанностей военной службы в состоянии алкогольного опьянения, является необоснованным.

Доводы автора жалобы о недопустимости протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотиков и состоянии опьянения от 25 марта 2012 года N 1018 в качестве доказательства, ввиду отсутствия лицензии на осуществления медицинского (наркологического) освидетельствования у медицинской организации, в которой проводилось его освидетельствование, не ставит под сомнение обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с представленной в суд апелляционной инстанции представителем командира войсковой части N Тареевой копии лицензии от 25 февраля 2011 года N ФС-64-01-001253 с приложением N 1, принятой и исследованной в настоящем судебном заседании, Государственное учреждение здравоохранения "Энгельсская психиатрическая больница" осуществляет медицинское (наркологическое) освидетельствование.

Таким образом, довод Кондакова о недопустимости протокола от 25 марта 2012 года N 1018 по мотиву, якобы отсутствия у названного медицинского учреждения, является несостоятельным.

Гарнизонным военным судом установлено, что порядок досрочного увольнения Кондакова с военной службы в связи с невыполнением условий контракта нарушен не был, а доказательств обратному, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к мнению о том, что не согласиться с правильным по существу решением суда первой инстанции оснований не имеется, а приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саратовского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2013 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N капитана запаса Кондакова Александра Александровича об оспаривании приказов Министра обороны Российской Федерации об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, действий командиров войсковых частей N и N, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности и представлением к досрочному увольнению с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Кондакова А.А. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: судья Приволжского окружного

военного суда Ю.В. Клубков