Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 20 августа 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 20 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Иванчикова Д.А.,

Солина А.В.,

при секретаре Масловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца Астахова В.И. на определение судьи Самарского гарнизонного военного суда от 29 мая 2013 года, которым возвращено исковое заявление полковника медицинской службы запаса Астахова ФИО7 к закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании страховой суммы.

Заслушав доклад судьи Солина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астахов обратился в военный суд с иском к Министерству обороны РФ и закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "МАКС" о взыскании страховой суммы.

Согласно исковому заявлению и представленным в суд документам Астахов с выслугой более 36 лет проходил военную службу по контракту на должности начальника лечебно-профилактического отдела медицинской службы . ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего приказа Министра обороны РФ он был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключён из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Астахову была установлена N группа инвалидности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" была выплачена страховая сумма в размере 25 окладов в сумме N рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Астахову повторно была установлена N группа инвалидности, вследствие чего 3 декабря 2012 года на его лицевой счёт по вкладу в Сбербанке России была перечислена страховая сумма в размере N рублей.

Астахов, полагая, что указанная сумма должна составлять N рублей - разницу между положенной к выплате по второй группе инвалидности и выплаченной ему ранее суммой, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу N рублей.

Определением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 29 мая 2013 года исковое заявление к ЗАО "МАКС" возвращено в связи с неподсудностью военным судам. При этом истцу разъяснено, что с указанным заявлением он может обратиться в территориальный суд общей юрисдикции.

Определением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 29 мая 2013 года исковое заявление Астахова к Министерству обороны РФ оставлено без движения.

В частной жалобе на определение судьи о возврате искового заявления Астахов просит его как незаконное отменить, считая, что при разрешении данного спора в суде необходимо привлекать обе стороны договора обязательного государственного страхования, то есть Министерство обороны РФ и ЗАО "МАКС". Поскольку спорные правоотношения возникли в период прохождения им военной службы и реализация права на получение страховых выплат непосредственно связана с ней, истец полагает, что его требования к ответчикам подсудны военному суду.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит названное определение судьи законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как видно из представленных материалов, Астахов обратился в военный суд с требованием о взыскании денежных средств к закрытому акционерному обществу "МАКС", которое, исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", органом военного управления не является. Следовательно, требование к этому ответчику неподсудно военному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Что касается мнения автора жалобы о необходимости участия в деле Министерства обороны РФ, то оно преждевременно, поскольку вопрос о вступлении в дело соистцов подлежит разрешению судом при подготовке дела к судебному разбирательству по правилам ст. 150 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Самарского гарнизонного военного суда от 29 мая 2013 года о возвращении искового заявления Астахова ФИО8 к закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании страховой суммы, оставить без изменения, а частную жалобу истца Астахова В.И. - без удовлетворения.

Судья Приволжского окружного военного суда А.В. Солин