Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 24 мая 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 24 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей: Пака И.Э.,

Яицкого Р.А.,

при секретаре Вершининой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя Налетова Р.В. на определение заместителя председателя Пермского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение того же судьи от 21 марта 2013 года об оставлении без движения заявления бывшего военнослужащего войсковой части N ФИО7 Налетова Романа Вячеславовича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части N, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Яицкого Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя председателя Пермского гарнизонного военного суда от 21 марта 2013 года было оставлено без движения названное выше заявление Налетова Р.В.

Не согласившись с этим, заявитель 8 апреля 2013 года обратился в Пермский гарнизонный военный суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением заместителя председателя Пермского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2013 года Налетову Р.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оспорив данное решение судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой просит его отменить и положительно разрешить поставленный им вопрос.

До начала рассмотрения материалов по существу от Налетова Р.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, в данном случае частной, допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Учитывая, что определение судьи первой инстанции иными лицами не обжаловано, а заявитель Налетов Р.В. отказался от поданной им частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым принять поступивший отказ от жалобы и прекратить по ней производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы на определение заместителя председателя Пермского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение того же судьи от 21 марта 2013 года об оставлении без движения заявления бывшего военнослужащего войсковой части N ФИО8 Налетова Романа Вячеславовича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части N, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, а производство по частной жалобе заявителя Налетова Р.В. прекратить.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий