Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 15 октября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 15 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего Родионова А.А.,

судей Николаева И.В.,

Сироты Д.А.,

при секретаре Кадилиной М.О.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания (далее - УФО МО РФ по РСО-А) Наумова В.Н. на определение Казанского гарнизонного военного суда от 5 июля 2013 г. о судебном поручении, вынесенном по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N Клинцова Д.А. об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, руководителей Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и УФО МО РФ по РСО-А, начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и командира войсковой части N, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без полного обеспечения установленным денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Сироты Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы и письменное заявление представителя руководителя УФО МО РФ по РСО-А Наумова об отказе от частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клинцов обратился в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспаривал действия должностных лиц - командующего войсками Южного военного округа, руководителей Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и УФО МО РФ по РСО-А, начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и командира войсковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без полного обеспечения установленным денежным довольствием.

Данное заявление Клинцова принято к производству суда первой инстанции и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу 5 июля 2013 г. Казанским гарнизонным военным судом вынесено определение о судебном поручении, в котором Владикавказскому гарнизонному военному суду поручено совершить соответствующие процессуальные действия по отношению к должностному лицу - руководителю УФО МО РФ по РСО-А. Также этим же определением суда приостановлено производство по делу до выполнения поручения.

Будучи не согласным с таким определением суда, представитель вышеуказанного должностного лица Наумов, действующий по доверенности, подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое судебное постановление отменить как необоснованное и не способствующее своевременному рассмотрению гражданского дела.

Другими лицами, участвующими в деле, определение Казанского гарнизонного военного суда не обжаловалось.

4 октября 2013 г. в судебную коллегию по гражданским делам Приволжского окружного военного суда до начала рассмотрения частной жалобы Наумова от него поступило письменное заявление от 20 сентября того же года, в котором он просит прекратить апелляционное производство в связи с его отказом от частной жалобы, поскольку судебное поручение выполнено Владикавказским гарнизонным военным судом.

В соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по ней. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для ее рассмотрения, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы. Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Как следует из содержания определения Казанского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2013 г., производство по гражданскому делу по заявлению Клинцова возобновлено в связи с выполнением судебного поручения Владикавказским гарнизонным военным судом.

Принимая во внимание, что оспариваемое определение Казанского гарнизонного военного суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, представитель должностного лица Наумов, обладающий согласно доверенности полномочиями на отказ от жалобы, обратился с письменным заявлением об отказе от частной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от указанной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по ней надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания Наумова В.Н. от частной жалобы на определение Казанского гарнизонного военного суда о судебном поручении от 5 июля 2013 г.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания Наумова В.Н. на определение Казанского гарнизонного военного суда о судебном поручении от 5 июля 2013 г. прекратить.

Судья Приволжского

окружного военного суда Д.А. Сирота