Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-1567/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Яроцкой Н.В.,

СУДЕЙ: Анашкиной М.М. и Малыгиной Г.В.,

при секретаре: Ищенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области на определение Себежского районного суда Псковской области от 19 июля 2013 года, которым постановлено:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о признании имущества бесхозяйным, "данные изъяты" - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Выслушав доклад судьи Малыгиной Г.В., заслушав объяснение представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области Ковалёва В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, изъятого 11.07.2008 года на таможенном посту МАПП "Бурачки" Себежской таможни, а именно: "данные изъяты"

Данное имущество изъято при таможенном досмотре транспортного средства, поскольку не было заявлено в товаросопроводительных документах.

Отправитель товара - фирма "данные изъяты" (Великобритания), перевозчик - фирма "данные изъяты" (Литва), получатель товара - ООО "данные изъяты"Россия).

29.07.2009 года по данному факту возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. Изъятые товары признаны вещественными доказательствами по делу и хранились на СВХ ЗАО "Ростэк-Псков" в г. "данные изъяты" Псковской области.

В связи с декриминализацией "данные изъяты" УК РФ 24.12.2012 года уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, соответственно, вещественные доказательства подлежали возврату законному владельцу, в связи с чем УМВД России по Псковской области в ТУ ФАУГИ в Псковской области направлено уведомление о принятии мер по обращению имущества в собственность государства.

В обоснование доводов заявления ТУ ФАУГИ в Псковской области полагало, что указанное спорное имущество отвечает требованиям бесхозяйного, поскольку установить законных владельцев указанного имущества не представилось возможным и все лица, имеющие отношение к нему, фактически отказались от права собственности.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области и УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - "данные изъяты" (Великобритания), "данные изъяты" (Литва), ООО "данные изъяты" (Россия) - в судебное заседание не явились, сведения об их надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву отсутствия оснований для оставления заявления без рассмотрения. Податель частной жалобы указывает, что вывод суда о наличии возможных спорных правоотношений основан на предположениях, ТУ ФАУГИ приняты все меры для надлежащего уведомления всех заинтересованных лиц, поскольку суду представлены копии заявления о признании имущества бесхозяйным с приложенными к нему документами в необходимом для этого количестве.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.п. 6 пункта 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

На основании части 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил рассмотрения дела в порядке особого производства. Поэтому суд обязан проверить и подтвердить наличие или отсутствие определенных обстоятельств, которые утверждаются заявителем, то есть факт отсутствия спора о праве должен быть доказан.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся в нём сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В материалах дела имеются сведения об отправителе товаров - "данные изъяты" (Великобритания) и получателе - ООО "данные изъяты" (Россия). Соответственно, данные юридические лица могут иметь вещные права на имущество, которое заявитель просит обратить в собственность государства, в связи с чем не исключено наличие материально-правового спора.

Сведений, с достаточной полнотой подтверждающих отсутствие спора о праве со стороны указанных заинтересованных лиц, в деле не имеется, не исключено наличие такого спора в последующем, поскольку волеизъявление, направленное на отказ от права собственности на имущество, заинтересованные лица не выразили.

При таких обстоятельствах, имеются сомнения в наличии оснований для рассмотрения дела в порядке особого производства, в связи с чем суд правомерно оставил заявление ТУ ФАУГИ в Псковской области без рассмотрения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что права заявителя обжалуемым определением не нарушены, поскольку ТУ ФАУГИ в Псковской области вправе обратиться за разрешением спора в порядке искового производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Себежского районного суда Псковской области от 19 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В.Яроцкая

Судьи: М.М.Анашкина

Г.В.Малыгина