Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-1636

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Хряпиной Е.П. и Виноградовой О.А.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой В.Г. на определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Ивановой В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 08 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Ивановой В.Г. на решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 апреля 2013 года по исковому заявлению Быковой Н.Г. к Ивановой А.В. о разделе домовладения в натуре и встречному исковому заявлению Ивановой А.В. к Быковой Н.Г. об обязании Ивановой А.В. выплатить Быковой Н.Г. денежную компенсацию и признании Быковой Н.Г. утратившей право на долю в общем имуществе с момента выплаты компенсации, - отказать.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Ивановой В.Г., ответчицы Ивановой А.В. и её представителя Денисова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения истицы Быковой Н.Г. и её представителя Вишневского А.В., полагавших обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 апреля 2013 года Новосокольническим районным судом Псковской области принято решение по гражданскому делу по иску Быковой Н.Г. к Ивановой А.В. о разделе домовладения в натуре и встречному исковому заявлению Ивановой А.В. к Быковой Н.Г. об обязании Ивановой А.В. выплатить Быковой Н.Г. денежную компенсацию и признании Быковой Н.Г. утратившей право на долю в общем имуществе с момента выплаты компенсации.

27 мая 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба Ивановой А.В., а 29 мая 2013 года апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда подала Иванова В.Г., временно зарегистрированная в спорном жилом доме и допрошенная по делу в качестве свидетеля.

03 июля 2013 года гражданское дело с апелляционными жалобами Ивановой А.В. и Ивановой В.Г. было направлено в апелляционную инстанцию - Псковский областной суд.

08 июля 2013 года дело с вышеуказанными апелляционными жалобами возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Ивановой В.Г.

Определением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 08 июля 2013 года апелляционная жалоба Ивановой В.Г. была возвращена, поскольку она не являлась стороной либо другим лицом, участвующим в деле, вопрос о правах и обязанностях Ивановой В.Г. судом не разрешался, обоснование нарушения прав Ивановой В.Г. в поданной ею апелляционной жалобе не содержался, каких-либо обязанностей обжалуемым решением суда на Иванову В.Г. не возложено.

08 июля 2013 года копия указанного определения была направлена Ивановой В.Г. и вручена ей 12 июля 2013 года.

26 июля 2013 года Иванова В.Г. подала частную жалобу на вышеуказанное определение, заявив ходатайство о восстановлении срока для её подачи, в обоснование которого указала, что о вынесении определения узнала 12 июля 2013 года и не предполагала, что оно может быть вынесено, поскольку ранее суд передал обе апелляционные жалобы на рассмотрение в вышестоящий суд.

Судом вынесено вышеуказанное определение от 05 августа 2013 года.

В частной жалобе ставится вопрос о его отмене и удовлетворении ходатайства Ивановой В.Г. о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу вышеприведенной процессуальной нормы и разъяснений о её применении, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на судебное постановление о возвращении апелляционной жалобы может быть восстановлен лишь тому лицу, которое обладает правом подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае оснований для восстановления Ивановой В.Г. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 08 июля 2013 года не имеется, поскольку она не вправе обжаловать решение суда от 24 апреля 2013 года, не затрагивающее её прав и обязанностей.

Данным судебным актом разрешены вопросы, касающиеся прав и обязанностей сособственников спорного жилого помещения Быковой Н.Г. и Ивановой А.В., осуществление и исполнение которых не может ставиться в зависимость от мнения Ивановой В.Г.

В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание доводы Ивановой В.Г. об уважительных причинах несвоевременной подачи жалобы на определение судьи от 08 июля 2013 года.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Яроцкая Н.В.

Судьи: Хряпина Е.П.

Виноградова О.А.