Постановление Псковского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 7-94/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Яковлева В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 по Псковскому району Псковской области от 6 мая 2013 года по делу об административном правонарушении и решение судьи Псковского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 18 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 по Псковскому району Псковской области от 6 мая 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского районного суда Псковской области от 18 июля 2013 года, Яковлев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Яковлев В.Е. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, считая их незаконными и необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт невыполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указывает, что автомашиной он управлял в трезвом состоянии, порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен. Утверждает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, поскольку пройти такое освидетельствование ему не предлагали.

Полагает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям понятого О., который подтвердил данный факт, а также не засвидетельствовал наличие у него признаков опьянения. По мнению Яковлева В.Е. сотрудники ГИБДД в силу своего должностного положения являются заинтересованными в исходе дела лицами и их показания не могут быть положены в основу судебного решения. Протокол о привлечении его к ответственности за соответствующее административное правонарушение, послужившее основанием для остановки его транспортного средства, отсутствует.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов надзорной жалобы Яковлева В.Е., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения, правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2013 года, в 12 часов 30 минут на автодороге " ... " Яковлев В.Е., управляя транспортным средством марки " ... ", г.р.з. " ... ", и имея признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Яковлева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, где в своих объяснениях Яковлев В.Е. указал, что "с протоколом согласен"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении Яковлева В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в котором зафиксирован отказ Яковлева В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Псковскому району И., И.С.; показаниями свидетеля О. о том, что он вместе со вторым понятым принимал участие при оформлении административного материала в отношении Яковлева В.Е., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, в том числе утверждениям Яковлева В.Е. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, поскольку пройти такое освидетельствование ему не предлагали, а также пояснениям свидетеля О. в той части, что он не слышал соответствующего предложения сотрудника ГИБДД.

Оснований сомневаться в правильности и объективности судебной оценки, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствующей требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, вопреки утверждению в жалобе, судом не установлено.

Поскольку Яковлев В.Е., при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, что Яковлевым В.Е. не оспаривалось, он, в соответствии с п.п. "а" п.10 Правил, правомерно был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол в присутствии двух понятых.

Таким образом, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Яковлева В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, установление признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в компетенцию понятых не входит.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Яковлев В.Е. отказался, что подтверждается его собственноручной записью "отказываюсь" и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанном Яковлевым В.Е. и понятыми без каких-либо замечаний и дополнений (л.д. N).

Таким образом, Яковлев В.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, вопреки доводам жалобы, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Яковлевым В.Е. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Яковлеву В.Е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 по Псковскому району Псковской области от 6 мая 2013 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 18 июля 2013 года, вынесенные в отношении Яковлева В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Яковлева В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин