Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-1755

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Анашкиной М.М. и Малыгиной Г.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Новоржевского района Псковской области на определение Новоржевского районного суда Псковской области от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

Заявление СПИ ОСП Новоржевского района УФССП России по Псковской области К.О.В. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа N, выданного 23.07.2008 года Новоржевским районным судом - удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения судебного постановления - исполнительного листа N выданного 23.07.2008 года Новоржевским районным судом Псковской области об обязании должника Администрации Новоржевского района провести комплекс мелиоративных мероприятий по осушению подвала дома Жукова С.М., хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", а именно:

1. - произвести очистку дренажной канавы за хозяйственными постройками, расположенными на участке N, и для устранения обрушений откосов этой канавы уложить в нее бетонные лотки с уклоном в сторону движения воды по естественному уклону;

2. - выполнить ремонт переходной водопроходящей трубы через договору ул. *** и опустить ее ниже на 30 см;

3. - произвести расчистку водоотводной канавы по ул. *** до пересечения с ул. ***;

4. - произвести устройство гидроизоляции площади подполья под домом на участке N с устройством приямки и отвода воды в канаву между участками N и N;

5. - произвести ремонт цоколя фундамента жилого дома N;

6. - уложить дополнительно дренаж по площади участка N;

7. - произвести подсыпку дворовой территории участка N.

Исполнительное производство N от 13.02.2009 года - возобновить.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Главы Новоржевского района Псковской области Пашкова М.А., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Жукова С.М. и его представителя Иванова А.В., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоржевского районного суда Псковской области от 07 июня 2008 года на Администрацию Новоржевского района Псковской области возложена обязанность провести комплекс мелиоративных мероприятий по осушению подвала дома Жукова С.М., хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Во исполнение решения суда, на основании исполнительного листа N от 23.07.2008 года судебным приставом - исполнителем ОСП Новоржевского района УФССП России по Псковской области К.О.В. возбуждено исполнительное производство N.

Поскольку результаты проведенных Администрацией Новоржевского района работ во исполнение указанного решения не устраивали взыскателя, постановлением судебного пристава - исполнителя К.О.В. от 14.12.2010 года для оценки качества и объема проведенных работ был привлечен специалист - сотрудник Союза " ***", из заключения которого следовало, что все предусмотренные мелиоративные мероприятия по осушению подвала дома Жукова С.М., хозяйственных построек и земельного участка проведены.

В этой связи постановлением судебного пристава - исполнителя 29 августа 2011 года исполнительное производство N было окончено по п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с указанным постановлением, 08 сентября 2011 года Жуков С.М. обратился в Новоржевский районный суд Псковской области с требованием о его отмене.

24 февраля 2012 года постановлением и.о. старшего судебного пристава ОСП Новоржевского района УФССП России по Псковской области постановление об окончании исполнительного производства было отменено.

Привлеченный постановлением от 19 марта 2013 года для участия в исполнительном производстве N специалист ЗАО "НЭК " ***" А.Ю.Г. в своем заключении указал на наличие возможности осушения подвала дома Жукова С.М., хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", для чего необходимо выполнить следующие работы:

- произвести очистку дренажной канавы за хозяйственными постройками, расположенными на участке N, и для устранения обрушений откосов этой канавы уложить в нее бетонные лотки с уклоном в сторону движения воды по естественному уклону;

- выполнить ремонт переходной водопроходящей трубы через дорогу ул. *** и опустить ее ниже на 30 см;

- произвести расчистку водоотводной канавы по ул. *** до пересечения с ул. ***;

- произвести устройство гидроизоляции площади подполья под домом на участке N с устройством приямки и отвода воды в канаву между участками N и N;

- произвести ремонт цоколя фундамента жилого дома N;

- произвести уложить дополнительно дренаж по площади участка N;

- произвести подсыпку дворовой территории участка N.

С учетом изложенного судебный пристав - исполнитель К.О.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа N от 23.07.2008 года в соответствии с заключением специалиста от 06.05.2013 года N и в связи с этим, до рассмотрения вопроса по существу, приостановить исполнительное производство N.

В судебном заседании данное заявление было поддержано.

Взыскатель Жуков С.М. и его представитель Иванов А.В. заявление и позицию судебного пристава - исполнителя поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации Новоржевского района Псковской области Сергеев Д.А. с заявленными требованиями согласился частично, указав, что выполнение требований, предусмотренных п.п. 1, 2, 4 и 6 экспертного заключения невозможно, поскольку должнику непонятно, каким образом эти работы должны производиться.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части возложения на Администрацию Новоржевского района обязанности по выполнению работ по устройству гидроизоляции площади подполья под домом на участке N с устройством приямка и отвода воды в канаву между участками N и N, укладки дополнительного дренажа по площади участка N и подсыпки дворовой территории участка N, с приведением в обоснование жалобы доводов, сводящихся к несогласию с заключением эксперта о возможности проведения указанных работ для осушения подвала дома Жукова С.М., хозяйственных построек и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Новоржевским районным судом 23 июля 2008 года Жукову С.М. выдан исполнительный лист N, согласно требованиям которого Администрация Новоржевского района обязана провести комплекс мелиоративных мероприятий по осушению подвала дома Жукова С.М., хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", а именно: увеличить параметры водоотводной канавы между земельными участками N и N по "адрес", доведя ее ширину до 2-2,2 метра и глубину до 1,3-1,5 метра; произвести перекладку трубы - проезда через ул. *** г. Новоржева, чтобы отметка низа трубы - переезда соответствовала отметки дна канавы; произвести перекладку трубы - переезда через ул. *** г. Новоржева, проложить дренаж от дома Жукова С.М. и его хозяйственных построек до канавы.

Решение суда не исполнено, подвал дома, хозяйственные постройки и земельный участок несмотря на ряд предпринятых мер до настоящего времени не осушены.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Удовлетворяя заявление судебного пристава - исполнителя, суд первой инстанции правильно исходил из того, что изменение способа исполнения решения путем обязания Администрации Новоржевского района выполнить комплекс мелиоративных мероприятий согласно экспертному заключению ЗАО "НЭК " ***" N от 06 мая 2013 года не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим и направлено на защиту прав взыскателя.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами права, с учетом того, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в целях защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя Жукова С.М., который длительное время не может восстановить нарушенное право, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава и изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию выводов, изложенных в заключении эксперта, при этом ничем объективно не подтверждены и указанных выводов не опровергают, в связи с чем основанием для отмены определения суда являться не могут.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоржевского районного суда Псковской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Новоржевского района Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Яроцкая Н.В.

Судьи: Анашкина М.М.

Малыгина Г.В.