Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Ельчаниновой Г.А.,
СУДЕЙ: Хряпиной Е.П., Орловой О.П.,
при секретаре: Беридзе Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Спирина О.В. - Гусейновой Н.В. на определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Заявление Спирина О.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения и разъяснить Спирину О.В., что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности".
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Орловой О.П., объяснения представителя Спирина О.В. - Гусейновой Н.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спирин О.В. обратился в Печорский районный суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиры.
Заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия рассматривается судом в порядке особого производства (ст.262 ч.1 п. 10 ГПК РФ).
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе представителя Спирина О.В. - Гусейновой Н.В. ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
Пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п.3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Спирина О.В. без рассмотрения, суд исходил из того, что из содержания заявления и представленных документов следует, что имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, поскольку нотариусу представлены документы в подтверждение принадлежности наследуемых квартир наследодателю ФИО и одновременно одному из наследников - ФИО
Судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии спора о праве сделан без достаточных на то оснований.
Как усматривается из представленных материалов, Спирин О.В. оспаривает отказ нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО на три квартиры, расположенные по адресу: "адрес"
Из решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года по гражданскому делу N N усматривается, что вышеуказанные квартиры включены в наследственную массу после смерти ФИО умершей "данные изъяты" года. При этом в определении суда от 04 июля 2011 года о разъяснении судебного решения содержится указание о прекращении права собственности ФИО на вышеуказанные квартиры с внесением соответствующих записей в ЕГРП.
Также из содержания решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года следует, что ответчик ФИО признавал исковые требования Спирина О.В. и ФИО в ча
