Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-1857/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Новиковой Л.А.,

СУДЕЙ: Дмитриевой Ю.М. и Малыгиной Г.В.,

при секретаре: Сергеевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мироновой А.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мироновой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Псковского городского суда Псковской области от 20 мая 2013 года отказать.

Выслушав доклад судьи Малыгиной Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда от 20 мая 2013 года Мироновой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к МБОУ " "данные изъяты"" о взыскании расходов, связанных с приобретением учебных пособий, и обязании обеспечить бесплатными учебными пособиями на весь период обучения несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснены сроки и порядок его обжалования.

Мотивированное решение вынесено судом 27 мая 2013 года, соответственно, процессуальный срок для апелляционного обжалования истёк 27 июня 2013 года.

04 сентября 2013 года Миронова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования указала, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку она не имеет юридического образования и достаточных познаний в области законодательства в сфере образования. В течение летнего периода находилась в поиске подходящего юриста, который мог бы на бесплатной основе оказать ей квалифицированную помощь по составлению апелляционной жалобы на постановленное по делу решение.

В судебном заседании Миронова А.А. поддержала свое заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения в апелляционном порядке.

Представитель МБОУ " "данные изъяты"" - Николаева Л.А. и представитель Управления образования администрации г. Пскова - Лопаткина И.В. просили в восстановлении процессуального срока отказать в связи с отсутствием уважительных причин.

Представитель Государственного управления образования Псковской области - Матвеев В.В. и уполномоченный по правам ребенка в Псковской области - Шахов Д.В. не возражали против восстановления процессуального срока.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе Миронова А.А. просит об отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью. Ссылаясь на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конвенцию о правах ребенка и Конституцию Российской Федерации, указывает, что отказ в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования нарушает её конституционное право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания от 20.05.2013 года следует, что Миронова А.А. не участвовала в процессе. Вместе с тем, о вынесенном судебном решении знала, поскольку копия мотивированного решения вручена ей 28 мая 2013 года.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования поданы Мироновой А.А. по истечении более трех месяцев со дня составления мотивированного решения и со дня вручения истице копии мотивированного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал на отсутствие уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения жалобы.

Кроме того, суд принял во внимание, что апелляционная жалоба составлена самой Мироновой А.А., в связи с чем её доводы о необходимости воспользоваться в целях обжалования решения квалифицированной юридической помощью, посчитал несостоятельными.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют нормам процессуального права и материалам дела.

Миронова А.А. не обосновала уважительность причин, воспрепятствовавших обжалованию решения суда в течение установленного законом срока, который является пресекательным, а его восстановление возможно только в исключительных случаях.

Доводы частной жалобы о пропуске процессуального срока в связи с юридической неграмотностью, правовыми основаниями для отмены определения суда не являются, поскольку отсутствие юридических знаний объективно не исключало возможности подачи жалобы на судебный акт в установленный срок, не препятствовало заключению соглашения с иными лицами, обладающими юридическими познаниями, тем более, что поданная апелляционная жалоба составлена самой Мироновой А.А. Копия мотивированного решения была вручена ей своевременно и в течение месяца заявитель располагала достаточным сроком для использования своего права апелляционного обжалования решения суда.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мироновой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Новикова

Судьи: Ю.М.Дмитриева

Г.В.Малыгина