Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-1870/13

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Рубанова Р.В.,

при секретаре Б. Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Осовского В.П. на решение Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении иска Осовскому В.П. к "Ренессанс Кредит" (ООО) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и перерасчете размера процентов по кредитному договору.

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., объяснения Осовского В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осовский В.П. обратился в суд с исковым заявлением к КБ "Ренессанс Кредит" (ранее КБ "Ренессанс Капитал") о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" рублей. При этом сумму "данные изъяты" рублей ему не предоставлялась, а была зачислена в счет оплаты страховой премии, поскольку его подключили к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с претензией о возврате ему указанной суммы, однако получил отказ.

Истец полагает, что условия кредитного договора в части взимания с него страхового взноса и оплаты комиссии за подключение к договору коллективного страхования являются ничтожными и нарушают его права как потребителя.

С учетом изложенного просил обязать банк исполнить условия кредитного договора путем предоставления ему кредитных средств в сумме "данные изъяты" рублей, произвести перерасчет процентов по фактически полученной им сумме кредита "данные изъяты" рублей.

Представитель ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Осовского В.П. ставится вопрос об отмене судебного решения, в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно пункта 1 статьи 16 ФЗ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осовским В.П. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей под 18,8 % годовых сроком на 36 месяцев. В сумму кредита была включена комиссия за подключение к Программе страхования, которая составила "данные изъяты" рублей.

По мнению истца, взимание с него страховой премии и комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья является ничтожным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия оснований для признания кредитного договора в части взимания с него комиссии за подключение к программе страхования недействительным, поскольку указанное соглашение было заключено с согласия истца и в его интересах.

Неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являлись Условия и Тарифы, с которыми Осовский В.П. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в тексте договора, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с пунктом 6.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), услуга "Подключение к программе страхования" оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Нежелание клиента воспользоваться указанной услугой не может послужить причиной отказа в предоставлении кредита.

В случае, если клиент выразил намерение принять участие в программе страхования банк предоставляет клиенту кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования (п. 6.3.2 Общих условий).

Кроме того, при подписании кредитного договора истец подписал заявление о предоставлении дополнительных услуг, в котором выразил свое согласие на участие в программе по добровольному страхованию, в то время как у него имелась возможность отказаться от неё.

Более того, как указал истец в суде апелляционной инстанции, на момент заключения кредитного договора, его устраивали условия и сроки предоставления кредита, поскольку ему необходимы были денежные средства в кратчайшие сроки.

При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что при заключении кредитного договора заемщик выразил своё согласие на предоставление ему услуги "Подключение к Программе страхования".

Доводы апелляционной жалобы о том, что в момент заключения кредитного договора услуга по страхованию была навязана истцу сотрудником банка, а также то, что без подключения к указанной услуге ему было бы отказано в выдаче кредита, являются необоснованными, поскольку доказательств этого суду не представлено.

С учётом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, отразившихся на правильности принятого решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Осовского В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.Е. Игошин

Судьи:

В.А. Мурин

Р.В. Рубанов

.

.