Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-1911

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Сладковской Е.В.,

судей Спесивцевой С.Ю., Яроцкой Н.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ТВТ" на определение Пыталовского районного суда Псковской области от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:

Обществу с ограниченной ответственностью "ТВТ" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N в отношении ООО "ТВТ", адрес должника: "адрес", возбужденного на основании исполнительного листа N от 03.06.2013г., выданного Пыталовским районным судом Псковской области на взыскание с ООО "ТВТ" в пользу Преловского В.А. *** руб. на основании определения Пыталовского районного суда от 03.06.2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Должник ООО "ТВТ" обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N от 23 июля 2012 года, возбужденного для принудительного исполнения решения Пыталовского районного суда Псковской области от 3 июня 2013 года о взыскании в пользу Преловского В.А. заработной платы, до окончания проверки, которая проводится СО МО МВД России "Опочецкий" по заявлению ООО "ТВТ" о незаконной реализации Преловским В.А. имущества предприятия.

В судебном заседании представители должника Новикова Т.В. и Крагель В.Л. заявление поддержали, пояснив, что ООО "ТВТ" фактически не осуществляет производственную деятельность и не имеет финансовых поступлений, а в случае привлечения Преловского В.А. к уголовной ответственности и возвращения незаконного проданного им имущества, будет решен вопрос, продолжит ли предприятие свою деятельность, вследствие чего получит возможность рассчитаться с взыскателем из прибыли, либо решит продать возвращенное имущество и из вырученных средств погасит долг по заработной плате перед Преловским В.А.

Судебный пристав-исполнитель Архипова Е.А. заявление поддержала.

Взыскатель Преловский В.А. и его представитель Крус В.Л. возражали против удовлетворения заявления.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно статье 436 ГПК РФ исполнительное производство приостанавливается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями статей 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, в которых суд должен или может приостановить исполнительное производство.

Приведя в решении все эти случаи и сделав обоснованный вывод о том, что обстоятельства, положенные в основу заявления ООО "ТВТ", ни к одному из этих случаев не относятся, суд первой инстанции правомерно отказал в приостановлении исполнительного производства, указав, что это приведет к нарушению прав и интересов взыскателя, в том числе права на своевременное исполнение судебного решения.

Частная жалоба правильность выводов суда не опровергает и фактически воспроизводит доводы, положенные в основу заявления о приостановлении исполнительного производства, получившие надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении, а потому оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь изложенным и статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пыталовского районного суда Псковской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТВТ" - без удовлетворения.

Председательствующий: Сладковская Е.В.

Судьи: Спесивцева С.Ю.

Яроцкая Н.В.