Решение Псковского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 12-168/2013

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Фатькиной Ю.И.

рассмотрев жалобу Аунмана А.Ю. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении

Аунмана А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 октября 2013 года Аунман А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - М., "данные изъяты". с г.р.з. "данные изъяты" и "данные изъяты" " V." N.

Правонарушение выразилось в сокрытии товаров от таможенного контроля путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В жалобе в Псковский областной суд Аунман А.Ю., ставит вопрос об отмене постановления, ввиду недоказанности его вины в совершении правонарушения.

Аунман А.Ю. и его защитник Иванов Д.В. в судебное заседание Псковского областного суда не явились. До начала судебного заседания заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела судом отказано, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Аунмана А.Ю.

Выслушав объяснения представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" 2013 года на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни из Латвии прибыл "данные изъяты" марки " M." регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты" марки " V." "данные изъяты" N под управлением водителя Аунмана А.Ю. по доверенности от 03.03.2013 года, выданной директором " М." С. ( "данные изъяты").

Для таможенного оформления водителем "данные изъяты" были

представлены: свидетельство о регистрации "данные изъяты" "данные изъяты" N от

ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н., зарегистрированного по

адресу: "адрес",

две ксерокопии договора аренды на "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного

между собственником Н. и директором " М." С.,

ксерокопию таможенной декларации на "данные изъяты" N, согласно которой "данные изъяты" под управлением водителя Д. ДД.ММ.ГГГГ вывезено с территории Таможенного союза через т/п

Бегосово Витебской таможни и доверенность на право управления транспортным

средством Аунманом А.Ю.

В ходе проведения таможенного осмотра "данные изъяты" установлено, что на идентификационном номере "данные изъяты" последние цифры нанесены не на одном уровне по сравнению с основным номером, а номер "данные изъяты" не соответствует указанному в документах.

Данные обстоятельства подтверждены справкой об исследовании от "данные изъяты"2013 N, выданной Экспертно-криминалистическим центром Управления МВД РФ по Псковской области.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ N, поступившему в Псковскую таможню из Витебской таможни года, "данные изъяты" " М." с г.р.з. "данные изъяты" с таможенной территории Таможенного союза не выезжало. Таможенная декларация N на данное "данные изъяты" Витебской таможней не оформлялось. Согласно информации пограничной службы Д. таможенную границу "данные изъяты"2013 не пересекал.

Из информации от ООО " М." от ДД.ММ.ГГГГ установлен VIN номер "данные изъяты" " М."- "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты").

По сведениям ЦИТТУ ФТС от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" с VIN номером "данные изъяты" и "данные изъяты" с идентификационным номером "данные изъяты" в ЦБД ЕАИС таможенных органов не найдено (л.д. "данные изъяты").

Вина Аунмана А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Актом таможенного осмотра, согласно которого для таможенного осмотра представлено "данные изъяты" - "данные изъяты" " М." регистрационный номер "данные изъяты" с кабиной белого цвета "данные изъяты" и "данные изъяты" марки " V." "данные изъяты" N (л. д.)

Декларацией на ТС N, из которой следует, что "данные изъяты", под управлением водителя Д. ДД.ММ.ГГГГ вывезено с территории Таможенного союза через т/п Бегосово Витебской таможни, и доверенность на право управления транспортным средством Аунманом А.Ю. (л.д. "данные изъяты").

Справкой ЭКЦ Управления МВД РФ по Псковской области от "данные изъяты"2013 года N согласно которой, номер "данные изъяты" не соответствует указанному в документах ( "данные изъяты" вместо "данные изъяты"), а на идентификационном номере "данные изъяты" последние цифры нанесены не на одном уровне по сравнению с основным номером, маркировочные обозначения идентификационного номера на представленном "данные изъяты" подвергались изменению незаводским способом (л.д. "данные изъяты")

Объяснениями директора ООО " М." С. о том, что в конце февраля 2013 года по просьбе Аунмана А.Ю. оформил в аренду два транспортных средства: "данные изъяты" и "данные изъяты", карточку допуска автотранспортного средства на международные перевозки и передал ему незаполненный типовой бланк доверенности на право управления транспортными средствами. Для указанных целей Аунман А.Ю. передал ему копии техталонов на указанные транспортные средства. Фактически аренда транспортных средств не осуществлялась, договора нужны были Аунману А.Ю. для обращения в УГАДН г.Пскова и Псковской области, для получения необходимых документов (л.д. "данные изъяты", "данные изъяты").

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда Псковской области обоснованно признал Аунмана А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, необоснован.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Аунмана А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Аунмана А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов