Решение Ростовского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 11-715/2013

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Суворова В.Ф. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2013 года, постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по Аксайскому району от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Суворова Василия Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Аксайскому району от 23 января 2013 года 61 ВК N 0302797, остановленным без изменения решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2013 года, Суворов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что Суворов В.Ф. 24 ноября 2012 года в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем ГАЗ 31105 регистрационный номер О 026 НО 161, на автодороге по адресу: Ростовская область, г. Аксай, Аксайский пр-т, 23, ТЦ "Мега-Ашан" в нарушение п. 1.3., 1.5. ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" и допустил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя [ФИО]4, двигавшегося по главной дороге.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением инспектора ОГИБДД и решением судьи Аксайского районного суда Суворов В.Ф. обжаловал их в Ростовский областной суд. В своей жалобе Суворов В.Ф. указывает на то, что он выполнил все требования, предусмотренные ПДД РФ при проезде перекрестка неравнозначных дорог, в то время как водитель [ФИО]4 не выполнил требования по предупреждению ДТП в виде подачи светового сигнала перед началом выполнения маневра поворота налево. Кроме того, водитель [ФИО]4 выехал при повороте на перекрестке на встречную полосу движения, где и произошло ДТП. Ни инспектор, ни судья районного суда не дали оценку показаниям свидетеля [ФИО]5, который указал, что [ФИО]4 не включал сигнал левого поворота. Также, проигнорированы выводы, изложенные в заключении эксперта ЮРЦСЭ, из которых следует, что [ФИО]4 нарушил требования ПДД РФ, находившиеся в причинной связи с ДТП. Учитывая изложенное, Суворов В.Ф. просит решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2013 года и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Аксайскому району от 23 января 2013 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Суворов В.Ф. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2013 года и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Аксайскому району от 23 января 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание потерпевший [ФИО]4 явился, возражал против удовлетворения жалобы, считая вынесенные по делу постановление и решение судьи законными и обоснованными.

Судья областного суда, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему выводу.

Так, ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ) предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.4 приложения к ПДД РФ, знак 2.4 "Уступите дорогу" гласит о том, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Как следует из материалов дела, Суворов В.Ф. 24 ноября 2012 года в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем ГАЗ 31105 регистрационный номер О 026 НО 161, двигаясь по второстепенной автодороге по адресу: Ростовская область, г. Аксай, Аксайский пр-т, 23, ТЦ "Мега-Ашан" в нарушение п. 1.3., 1.5. ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", выехал на "Т"-образный перекресток неравнозначных дорог, где допустил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя [ФИО]4, двигавшимся во встречном направлении по главной дороге.

Таким образом, требования п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ, а также знака 2.4 Суворовым В.Ф. нарушены, в связи с чем, Суворов В.Ф. обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судьей допустимыми и относимыми, как отдельно, так и в своей совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля [ФИО]6, потерпевшего [ФИО]4

Доводы Суворова В.Ф. о том, что им соблюдены требования ПДД РФ, а также, что [ФИО]4 допущены нарушения требований ПДД РФ суд оценивает критически, т.к. при своевременном выполнении Суворовым В.Ф. требований знака 2.4 "Уступите дорогу" и знака дополнительной информации 8.13 "Направление главной дороги", который указывает направление главной дороги на перекрестке, возможность ДТП исключалась. Анализируя показания свидетеля [ФИО]5, суд учитывает, что они противоречат показаниям потерпевшего [ФИО]4 и свидетеля [ФИО]7, рапортам сотрудников ДПС, протоколу об административном правонарушении. Кроме того, судья учитывает, что Суворовым В.Ф. не выполнены требования п.13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Анализируя экспертное заключение N 406 от 16.01.2013 г. РЦСЭИ и экспертное заключение N2537-2538от 26.08.2013 г., суд учитывает, что эксперты в обоих заключениях ставят ответы на вопросы о том, соответствуют ли действия водителя Суворова В.Ф. требованиям ПДД РФ в зависимости от показаний участников ДТП.

Остальные доводы, изложенные в жалобе Суворова В.Ф., являлись предметом исследования судьей Аксайского районного суда Ростовской области при рассмотрении дела, получив надлежащую оценку в решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которой у судьи не имеется.

Права Суворова В.Ф. при привлечении к административной ответственности соблюдены, наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Суворова В.Ф.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2013 года, постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по Аксайскому району от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Суворова Василия Федоровича - оставить без изменения, а жалобу Суворова В.Ф. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: