Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-13621/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Афанасьева О.В.,

судей: Татуриной С.В., Пановой Л.А.,

при секретаре Светличной А.В.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Татуриной С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Гришиной И.Ю. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Гришина И.Ю. обратилась в суд с иском к Гришину А.Г., Гришиной Л.П., третье лицо: Управление Росреестра по РО о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года состояла в зарегистрированном браке с Гришиным А.Г. В период брака сторонами была приобретена двухкомнатная квартира площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Первоначально правами на данную квартиру обладала мать супруга - Гришина Л.П., которая вступила в ЖСК и вносила паевые взносы. В 1986 году Гришина Л.П. вышла из состава ЖСК и передала свои паенакопления на указанную квартиру сыну Гришину А.Г., который был принят в члены ЖСК, на его имя оформлены квартира и паенакопления.

Право собственности на указанную квартиру за Гришиным А.Г. зарегистрировано 18 августа 2012 года, после чего данный объект недвижимости был им отчужден по договору дарения от 22 августа 2012 года в пользу Гришиной Л.П.

Ссылаясь на то, что спорное имущество является совместно нажитым, уточнив в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просила суд признать договор от 22 августа 2012 года, заключенный между Гришиным А.Г. и Гришиной Л.П. в части распоряжения 1/3 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, недействительным, применив последствия недействительности сделки; прекратить право собственности Гришиной Л.П. на указанную квартиру; аннулировать состоявшуюся регистрационную запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о праве собственности Гришиной Л.П. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за Гришиной И.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В судебном заседании представитель истца Булгаков Д.М. исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика Гришиной Л.П. - Тынянская Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.

В отношении истца, ответчиков и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2013 года в удовлетворении иска Гришиной И.Ю. отказано.

Суд взыскал с Гришиной И.Ю. в пользу Гришиной Л.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В апелляционной жалобе Гришина И.Ю. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Выражая свое несогласие с выводами суда относительно того, что выплата паевого взноса за квартиру произведена матерью Гришина А.Г. до вступления его брак, а также относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что Гришина Л.П. выплатила лишь часть пая, а оставшиеся взносы в определенном размере были произведены супругами Гришиными в период брака, апеллянт обращает внимание на следующие обстоятельства, опровергающие данные выводы.

Апеллянт указывает, что в справке от 26 мая 1979 года определена балансовая стоимость спорной квартиры в размере 3772 рубля, а также указано, что ссуда в сумме 2194,20 рублей, а также начисленные проценты в сумме 64,05 рублей выплачены полностью. Однако данной справкой не подтверждается, что вся балансовая стоимость квартиры оплачена, и что оставшаяся сумма в размере 1513,75 рублей была внесена Гришиной Л.П.

Кроме того, по мнению апеллянта, суд не дал оценки решению РИК Советского района г.Ростова-на-Дону от 1986 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из которого следует, что паенакопления передавались супругам Гришину А.Г. и Гришиной И.Ю., что в свою очередь подтверждается ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором также указана Гришина И.Ю.

Настаивает на том, что остаток паевых взносов в размере 1513,75 рублей оплачивался супругами в период брака, соответственно часть спорной квартиры приобреталась за денежные средства супругов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Гришиной И.Ю. по доверенности Булгакова Д.М., поддержавшего доводы жалобы, Гришину Л.П., ее представителя по доверенности Зайка А.В., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 218, 254, ГК РФ, 34, 38, 39 СК РФ и исходил из установленных в суде обстоятельств, в соответствии с которыми на спорную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не распространяется режим совместной собственности супругов.

К таким выводам суд пришел, установив, что с 24 марта 1984 года по 06 сентября 2010 года Гришин А.Г. и Гришина И.Ю. состояли в зарегистрированном браке.

В 1986 году решением собрания членов кооператива "П." Гришина Л.П. исключена из членов ЖСК, в члены кооператива принят её сын Гришин А.Г., которому передан её пай на двухкомнатную квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в которой он проживает с 1965 года.

Данное решение общего собрания утверждено решением Советского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от 1989 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании которого Гришину А.Г. выдан ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно справке ЖСК "П." от 26 мая 1979 года балансовая стоимость квартиры составляет 3772 рублей, полученная ссуда в сумме 2 194,20 рублей, а также начисленные проценты в сумме 64,05 рублей выплачены полностью.

В справке ЖСК "П."" от 19 марта 2011 года указано, что паевые взносы за квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН внесены полностью 26 мая 1979 года.

Право собственности Гришина А.Г. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 18 августа 2012 года, после чего на основании договора дарения 22 августа 2012 года право собственности на квартиру перешло Гришиной Л.П.

Проверяя доводы истца о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, суд посчитал их несостоятельными, поскольку из правоустанавливающих документов, в частности справки ЖСК "П." от 19 марта 2011 года, на основании которой было зарегистрировано право собственности Гришина А.Г. на спорную квартиру, установил, что выплата паевого взноса за квартиру произведена 26 мая 1979 года матерью Гришина А.Г. до вступления его в брак.

Кроме того, суд указал, что достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Гришина Л.П. выплатила лишь часть пая и оставшиеся взносы в определенном размере были произведены Гришиным А.Г. и Гришиной И.Ю. в период брака, истцом не представлено.

Рассматривая доводы истца о том, что в период брака супругами была произведена пристройка лоджии к спорной квартире площадью 9,9 кв.м., а также выполнена перепланировка жилого помещения, что привело к значительному увеличению стоимости данного объекта недвижимости, суд посчитал их необоснованными, указав на то, что данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии правовых оснований для распространения на спорную квартиру режима совместной собственности супругов.

Кроме того, как следует из технического паспорта помещения по состоянию на 29 октября 2011 года холодное помещение N 90-х площадью 9,9 кв.м., пристроенное к квартире, является самовольным, разрешительной документации на него не предъявлено.

Учитывая указанные обстоятельства суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, в частности с положенными в основу принятого решения справками, выданными ЖСК "П." от 26 мая 1979 года о выплате Гришиной Л.П. полученной ссуды в размере 2194,20 рублей и процентов в сумме 64,05 рублей, и от 19 марта 2011 года о выплате паевых взносов за спорную квартиру полностью 26 мая 1979 года в сумме 3772 руб.

Исследовав все доказательства по делу, в том числе и указанные справки, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, не усматривая оснований для переоценки доказательств. По мнению судебной коллегии, из содержания указанных справок следует, что выплата пая за спорную квартиру произведена Гришиной Л.П. до вступления в брак ее сына Гришина А.Г. Не соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции истицей фактически они не опровергнуты, доказательств подтверждающих ее доводы о частичном внесении паевых взносов в период брака, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на иной оценке доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонам доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришиной И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи