Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-1986

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Насоновой В.Н.,

судей - Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,

при секретаре - Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Павловой О.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление

Павловой О.И. об отказе от исполнения договора по межеванию земельного участка, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14 августа 2013 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова О.И. обратилась в суд с иском к ООО "Бюро технических изысканий" и просит взыскать с ответчика уплаченные ею при заключении договора по межеванию земельного участка и неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере

"

...

" рублей

"

...

" коп., компенсацию морального вреда в размере

"

...

" рублей.

Определением судьи данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 14 августа 2013 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В частной жалобе истица просит определение судьи отменить, как незаконное, указывая, что исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указала, что в нем отсутствует указания на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, доказательства в подтверждение этих обстоятельств.

Однако указанное суждение судьи является ошибочным. Из искового заявления Павловой О.И. усматривается, что его форма и содержание полностью соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истица указала, в чем заключается нарушение ее прав, обстоятельства, на которых она основывает свои требования, сформулировала требования.

Судебная коллегия не может согласиться и с требованием судьи о приложении к иску доказательств, поскольку предоставление необходимых доказательств сторонами, в силу ст. 148 ГПК РФ, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом разрешении вопроса о принятии искового заявления суду следует учесть изложенное в определении и разрешить это в полном соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 августа 2013 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий -

Судьи -