Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-1924

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Смирновой А.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Дьячкова В.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления

Дьячкова В.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела ССП города Рязани УФССП по Рязанской области - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., возражения против доводов апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Рязани Саркисян Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьячков В.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 июня 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований заявителя и Дьячкова А.Е. к администрации г. Рязани о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение по адресу:

"

данные изъяты

", комната площадью

"

...

" кв.м., удовлетворены встречные исковые требования администрации г.Рязани о выселении. На данное решение выдан исполнительный лист, на основании которого 10 марта 2011 года Октябрьским районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство

N о выселении должника Дьячкова В.Е. 15 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Рязани Саркисян Е.Д. заявителю вручено требование об освобождении указанного жилого помещения до 4 июня 2013 года. Считает, что требование пристава нарушает его права и законные интересы, в связи с чем просил признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области по вручению требования от 15 мая 2013 года о выселении должника Дьячкова В.Е. из жилого помещения по адресу:

"

данные изъяты

", комната площадью

"

...

" кв.м незаконными.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Дьячков В.Е. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Мотивирует тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от 20.10.1999 года на администрацию г.Рязани была возложена обязанность по предоставлению заявителю спорной комнаты на условиях коммерческого найма, которое не исполнено. Также указывает, что в требовании об освобождении жилого помещения от 15 мая 2013 года не предложено предоставить в службу судебных приставов ключи от квартиры для того, чтобы проверить исполнение исполнительного документа.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Саркисян Е.Д. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив решение суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании действий должностного лица лишь в случае, если установит, что оспариваемое решении, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Октябрьского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство

N, возбужденное в отношении должника Дьячкова В.Е. на основании исполнительного листа

N, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани. Взыскателем по указанному исполнительному производству является администрация г. Рязани, предметом исполнения выселение должника из жилого помещения - комнаты площадью

"

...

" кв.м., распложенной по адресу

"

данные изъяты

".

14 мая 2012 года указанное исполнительное производство определением Октябрьского районного суда г. Рязани было приостановлено и 11 апреля 2013 года возобновлено.

15 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Рязани было вынесено требование об освобождении жилого помещения по адресу:

"

данные изъяты

", площадью

"

...

" кв.м. в срок до 03.06.2013 года. Указанное требование в тот же день было направлено должнику заказным письмом с уведомление и получено Дьячковым В.Е. 23.05.2013 года.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обосновано указал, что оспариваемое заявителем исполнительное действие судебного пристава-исполнителя было совершено в рамках возбужденного исполнительного производства, в момент совершения указанного действия исполнительное производство приостановлено не было, требование было вынесено приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему ФЗ "Об исполнительном производстве", в требовании пристав указал должнику на необходимость произвести действия, соответствующие содержанию исполнительного документа, выданного судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Дьячкова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -