Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-1754

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре Тюрине Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Махибороды Н.И., возражениям на нее ФКОУВПО "Академия ФСИН России" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 июня 2013 года, которым определено:

Частную жалобу

Махибороды Н.И. на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 апреля 2013 года - возвратить лицу, подавшему жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махибородой Н.И. была подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 апреля 2013 года по заявлению

Махибороды Н.И. о восстановлении процессуального срока.

Судья возвратил Махибороде Н.И. указанную частную жалобу в связи с пропуском им срока подачи частной жалобы на определение суда, вынеся обжалуемое определение.

На данное определение Махибородой Н.И. была подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи от 4 июня 2013 года отменить, указав, что частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 апреля 2013 года он подал в установленный законом срок.

В возражениях на частную жалобу Академия ФСИН России просит определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из содержания ст.112 ГПК РФ следует, что восстановление лицу установленного процессуального срока по уважительным причинам допускается только по заявлению этого лица.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае пропуска срока апелляционного обжалования заявление о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в суд первой инстанции одновременно с апелляционными жалобой, представлением. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться и непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Как усматривается из материалов дела, частные жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 апреля 2013 года были направлены Махибородой Н.И. в Октябрьский районный суд г. Рязани и Рязанский областной суд 20 мая 2013 года, то есть по истечении 15 дней со дня его вынесения. Заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования одновременно с частными жалобами Махибородой Н.И. подано не было, не содержится соответствующего заявления и в самих жалобах.

Доводы частной жалобы о несвоевременном изготовлении районным судом мотивированного определения от 30 апреля 2013 года опровергается протоколом судебного заседания от 30 апреля 2013 года, согласно которому определение суда было оглашено в суде 30.04.2013 года.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возврате частной жалобы в связи с пропуском срока обжалования определения судьи от 30 апреля 2013 года является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы не влекут отмену либо изменение определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 04 июня 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу

Махибороды Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи