Решение Рязанского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 7р-65/2013

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Петрова А.А. на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 23 июля 2013 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области Жидкова Н.Н. от 03 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Петрова А.А.

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения решением судьи районного суда Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с судебным решением, Петров А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить как незаконное и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что решение судьи районного суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам дела постановлением инспектора ДПС Петров А.А. привлечен к административно ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у "адрес" управлял автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Из анализа положений ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

То обстоятельство, что Петров А.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Рассматривая жалобу на указанное постановление, судья районного суда исследовал представленные доказательства, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированному выводу о том, что Петров А.А. нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ в связи с чем обосновано уполномоченным должностным лицом ГИБДД был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд не имел права ссылаться в решении на показания инспекторов ДПС, является несостоятельным, поскольку согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц для выяснения возникших вопросов.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку сводятся к переоценке исследованных судом доказательств.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Рязанской области Жидкова Н.Н. от 03 мая 2013 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Петрова А.А. оставить без изменения, а жалобу Петрова А.А. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В.Арсяков