Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-2370

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Левковой Г.И., Вергазовой Л.В.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя

Козловой Н.А. -

Сидориной С.В. на решение Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования

Козловой Н.А. к индивидуальному предпринимателю

Лютикову В.Е. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя

Лютикова В.Е. в пользу

Козловой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме

"

...

" рублей

"

...

" копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя

Лютикова В.Е. в пользу

Козловой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере

"

...

" рублей

"

...

" копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Левковой Г.И., объяснения Козловой Н. А., ее представителя по доверенности Сидориной С.В., возражения против доводов жалобы представителя ИП Лютикова В. Е. по доверенности Дорожко С. С., третьего лица Баротова А. Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лютикову В.Е. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 05 июля 2012 года примерно 08 час. 42 мин. водитель Баротов А.Т., управляя автомобилем

"

данные изъяты

", на основании путевого листа, следуя по проезжей части ул.

"

адрес

", при приближении к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома

"

адрес

", совершил наезд на пересекавшую проезжую часть в неположенном месте (в нескольких метрах от пешеходного перехода) мать истца -

ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия

ФИО1, 1928 года рождения, были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в реанимационное отделение Рязанской ОКБ. 18 августа 2012 года

ФИО1 скончалась от полученных травм в Рязанской ОКБ.

31 августа 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях водителя Баротова А.Т. состава преступления.

Истец сильно переживала смерть своей матери, понесла большие расходы за время нахождения

ФИО1 в больнице, по организации похорон, поминок.

Водитель Баротов А.Т. являлся работником по найму в службе такси. Путевой лист был выдан ИП Лютиковым В.Е.

Просила взыскать с индивидуального предпринимателя Лютикова В.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере

"

...

" рублей.

Решением суда исковые требования Козловой Н.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель Козловой Н.А. - Сидорина С.В. просит решение изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до

"

...

" руб. Указывает, что решение постановлено судом без учета всех обстоятельств дела, что привело к значительному снижению компенсации морального вреда.

В суде апелляционной инстанции Козлова Н. А. и ее представитель Сидорина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить постановленное судом решение и принять новое об удовлетворении заявленных требований в сумме

"

...

" руб.

Возражая против доводов жалобы, представитель ИП Лютикова В.Е. по доверенности Дорожко С. С., третье лицо Баротов А.Т. просили решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05 июля 2012 года в 08 час. 42 мин. водитель Баротов А.Т., управляя автомобилем

"

данные изъяты

", исполняя трудовые обязанности, двигаясь со стороны ул.

"

адрес

" в направлении ул.

"

адрес

" на расстоянии примерно 21,1 м от регулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода

ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия

ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась 18 августа 2012 года в Рязанской ОКБ.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом приведенных норм права, и, установленных судом обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что гибелью матери истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд счел достаточной для взыскания сумму

"

...

" руб., с чем судебная коллегия не может согласиться. Так, при определении размера компенсации морального вреда судом в должной мере не учтены характер и степень нравственных страданий истицы. Как следует из материалов гражданского дела после дорожно-транспортного происшествия 05.07.2012 г. по 18.08.2012 года мать истицы находилась на лечении в Рязанской ОКБ. В указанный период истица находилась рядом с матерью, испытывая при этом нравственные страдания. Также по мнению судебной коллегии следует учитывать и нравственные страдания истицы, вызванные смертью близкого ей человека.

При таких обстоятельствах, а также, исходя из требований разумности, справедливости и достаточности, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в указанной части и взыскании с ответчика ИП Лютикова В.Е. в пользу Козловой Н. А. компенсации морального вреда в сумме

"

...

" руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Козловой Н. А. по доверенности Сидориной С.В. удовлетворить частично.

Изменить решение Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2013 года в части взыскания с ИП

Лютикова В.Е. в пользу

Козловой Н.А. компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП

Лютикова В.Е. в пользу

Козловой Н.А. компенсацию морального вреда в размере

"

...

" рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи