Решение Рязанского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 7р-45/2013

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Чернышовой Н.С., рассмотрев жалобу Сибилева Н.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 мая 2013 года по жалобе на постановление инспектора полка ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Грушникова Р.О. от 25 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Сибилева Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения решением судьи районного суда Сибилев Н С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным решением, Сибилев Н.С., подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение отменить, как незаконное, противоречащие нормам материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Сибилева Н.С. и его защитника Якунина Д.В., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшего М. С.Л. и его представителя Якунина А.Н., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением инспектора ДПС Сибилев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут на "адрес" управляя автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", при перестроении не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением М. С.Л., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате произошло столкновение транспортных средств.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица о наличии вины Сибилева Н.С. в совершении данного административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении Сибилев Н.С, указал, что с правонарушением и назначенным наказанием он согласен, в связи с чем, инспектором ДПС правомерно в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ данное постановление вынесено на месте совершения административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении. Доказательств о том, что на Сибилева Н.С. при составлении процессуальных документов по делу оказывалось какое-либо давление в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как на ней отсутствует подпись лица её составившего, не может служить основанием для отмены постановленных решений, поскольку данная схема подписана участниками ДТП, в том числе Сибилевым Н.М., содержит сведения о нахождении транспортных средств на проезжей части на момент её составления и не содержит каких-либо заявлений о неверном ее содержании.

Кроме того, КоАП РФ не содержит каких-либо требований к составлению такой схемы при совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену вышеуказанных постановления и судебного решения по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е III И Л:

постановление инспектора полка ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Грушникова Р.О. от 25 марта 2013 года и решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 мая 2013 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Сибилева Н.С., оставить без изменения, а жалобу Сибилева Н.С. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков