Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-2304
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Вергазовой Л.В., Левковой Г.И.,
при секретаре Сидорове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Рублев-Финанс" к
Надеевой Т.В. и
Авдониной Н.В. о взыскании задолженности с апелляционной жалобой
Авдониной Н.В. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "Рублев-Финанс" к
Надеевой Т.В. и
Авдониной Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с
Надеевой Т.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки
"
данные изъяты
", проживающей по адресу:
"
1
", и
Авдониной Н.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки
"
адрес
", проживающей по адресу:
"
2
", в пользу ООО "Рублев-Финанс", юридический адрес:
"
3
", имеющего ИНН
"
...
", ОГРН
"
...
", солидарно задолженность по договору займа
N от 04 марта 2013 года в сумме
"
...
" рублей, в возмещение уплаченной при подаче данного иска государственной пошлины
"
...
" рубля
"
...
" копеек, а всего
"
...
" рублей
"
...
" копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Авдониной Н.В., полагавшей возможным принять отказ ООО "Рублев-Финанс" от иска о взыскании с неё задолжности по кредитному договору, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Рублев-Финанс" обратилось в суд с иском к Надеевой Т.В. и Авдониной Н.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 04.03.2013 г. между ООО "Рублев-Финанс" и Надеевой Т.В. заключен договор займа
N о предоставлении денежных средств в размере
"
...
" руб. на срок до 27.02.2014 г. с процентной ставкой
"
...
"% в месяц. В соответствии с условиями договора Надеева Т.В. приняла на себя обязательство возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов ответчик обязалась уплатить ООО "Рублев-Финанс" неустойку из расчета
"
...
"% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного исполнения заемных обязательств 04.03.2013 г. между ООО "Рублев-Финанс" и Авдониной Н.В. заключен договор поручительства
N. ООО "Рублев-Финанс" свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме. Надеева Т.В. в нарушение условий договора не выполняет принятые на себя обязательства по уплате основного долга и суммы начисленных процентов. 11.07.2013 г. в адрес Надеевой Т.В. и Авдониной Н.В. истцом направлено требование о погашении задолженности, данное требование ответчиками не исполнено. В связи с просрочкой платежа истец просил суд взыскать с заемщика Надеевой Т.В. и поручителя по договору Авдониной Н.В. солидарно задолженность по договору займа в размере
"
...
" руб., из которых:
"
...
" руб. - текущая задолженность,
"
...
" руб. - начисленные и неоплаченные проценты за пользование займом,
"
...
" руб. - пени с 04.05.2013 г. по 12.08.2013 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
"
...
" руб.
"
...
" коп.
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2013 года исковые требования ООО "Рублев-Финанс" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Авдонина Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных к ней требований истца о взыскании задолженности, поскольку договор поручительства
N от 04.03.2013 г., согласно которому на нее были возложены обязанности отвечать в полном объеме перед ООО "Рублев-Финанс" за исполнение Надеевой Т.В. своих обязательств по договору займа
N от 04.03.2013 г., ею не подписывался. Указывает, что ходатайствовать о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления факта фальсификации ее подписи в договоре она не имела возможности, поскольку отсутствовала в судебном заседании в связи с неизвещением о дате и времени его проведения.
30.10.2013 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Рублев-Финанс", в котором истец отказывается от заявленных требований в части взыскания с Авдониной Н.В. задолженности по договору займа
N от 04.03.2013 г.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "Рублев-Финанс" от иска в части взыскания задолженности по договору займа
N от 04.03.2013 г. с Авдониной Н.В., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах решение Касимовского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2013 года в части взыскания с Авдониной Н.В. задолженности подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению.
Поскольку решение суда в части удовлетворенных исковых требований о взыскании с Надеевой Т.В. суммы займа, процентов за его пользование и неустойки сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Авдониной Н.В., которая просила отменить решение суда только в части удовлетворенных к ней требований истца о взыскании задолженности по договору. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.
Из материалов дела следует, что 04.03.2013 г. между ООО "Рублев-Финанс" и Надеевой Т.В. заключен договор займа
N по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере
"
...
" руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой
"
...
"% в месяц (п.1.3 договора займа).
По условиям указанного договора заемщик Надеева Т.В. обязалась возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные данным договором.
Одновременно в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства
N, поручителем по которому выступила Авдонина Н.В.
Согласно расчету задолженности, погашение основного долга и процентов производится Надеевой Т.В. ненадлежащим образом, с нарушением условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Надеевой Т.В. обязательств по погашению суммы займа и процентов по нему нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому вывод суда первой инстанции о наличии у истца права требовать с ответчиков досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, является правильным.
Вместе с тем, учитывая отказ ООО "Рублев-Финанс" от исковых требований к Авдониной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа
N от 04.03.2013 г. и вывод судебной коллегии о принятии отказа от иска в указанной части, задолженность по договору займа в сумме
"
...
" руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп. подлежат взысканию с ответчика Надеевой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО "Рублев-Финанс" от исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа
N от 04.03.2013 г. с
Авдониной Н.В. Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 12 сентября 2013 года в части взыскания с
Авдониной Н.В. в пользу ООО "Рублев-Финанс" по договору займа
N от 04 марта 2013 года задолженности в сумме
"
...
" рублей и судебных расходов в размере
"
...
" рубля
"
...
" копеек отменить, производство по делу в этой части прекратить.
То же решение в части взыскания с
Надеевой Т.В. в пользу ООО "Рублев-Финанс" по договору займа
N от 04 марта 2013 года задолженности в сумме
"
...
" рублей и судебных расходов в размере
"
...
" рубля
"
...
" копеек, а всего
"
...
" рублей
"
...
" копеек оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.