Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-2234

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Платоновой И.В.,

судей - Косенко Л.А., Красавцевой В.И.

при секретаре - Сидорове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Кузнецовой Т.А. на решение Сапожковского районного суда Рязанской области от 21 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования

Кузнецовой Т.А. к ООО "Лимб" о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы Кузнецовой Т.А., ее представителя Щучкина Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителей ООО "Лимб" Никулову Л.Н. и Ерохина Ю.А., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Лимб" о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что 01 августа 2006 года ООО "Лимб" приняло её заказ на выполнение межевания земельного участка, расположенного по адресу:

"

данные изъяты

". Кадастровый номер земельного участка

N. Ответчик её заявление о заказе принял и оформил заданием на межевание от 01.08.2006г. Свой заказ Кузнецова Т.А. оплатила 08.09.2006 г. До апреля 2011 года ООО "Лимб" заказ не выполнило, в связи с чем она вынуждена была обратиться в Сапожковский районный суд с заявлением о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером

N.

Определением Сапожковского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2011г. по делу

N утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Лимб" приняло на себя обязательство перед Кузнецовой Т.А. провести межевание её земельного участка с кадастровым номером

N в срок до 30.06.2011г.

До настоящего времени ответчик не представил истцу документы о проведённом надлежащим образом межевании земельного участка. В службе судебных приставов также до настоящего времени не выполнено определение Сапожковского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2011г. по делу

N по иску Кузнецовой Т.А. к ООО "Лимб" и Овчинникову В.И. о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером

N.

На основании п.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей", Кузнецова Т.А. просила взыскать с ООО "Лимб" в ее пользу неустойку за неисполнение обязательства в размере

"

...

" рублей.

Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова Т.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Согласно доводам жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Лимб" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно, доводы апелляционной жалобы исследовались судом первой инстанции.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены либо изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2006г. ООО "Лимб" было произведено межевание земельного участка Кузнецовой Т.А. Истицей получено свидетельство о государственной регистрации права

"

...

"

N от 06.10.2006г. на земельный участок с кадастровым номером

N, данный участок поставлен на кадастровый учет в установленных границах.

В дальнейшем Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Лимб" и ОвчинниковуВ.И. о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером

N от 09 августа 2010 года и об устранении препятствий в пользовании этим земельным участком.

Определением Сапожковского районного суда от 29.04.2011г. утверждено мировое соглашение между сторонами по делу, которым предусмотрено: обязать ООО "Лимб" провести межевание земельного участка Кузнецовой Татьяны Алексеевны, с кадастровым номером

N, расположенного по адресу:

"

данные изъяты

", в полном соответствии с действующим законодательством, с учетом технического паспорта на жилой дом с инвентарным номером

N, кадастровым планом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра от 11 июля 2006 года

N и договором аренды от 21.05.1996г.) в течение 2 (двух) месяцев, в период с 1 мая 2011года до 30 июня 2011года, бесплатно, во исполнение заявления

Кузнецовой Т.А. от 01 августа 2006 года;

Овчинников В.И. обязуется лично участвовать в согласовании границ его земельного участка с земельным участком

Кузнецовой Т.А. и установить ограду (забор) по линии согласованной границы.

В соответствии с данным определением был выдан исполнительный лист

N от 29.04.2011г.

На основании указанного исполнительного листа ООО "Лимб" был составлен новый межевой план, который предоставлен в отдел судебных приставов.

Кроме того, ответчик направил в адрес судебного пристава исполнителя Сапожковского районного отдела межевое дело на земельный участок, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

", принадлежащий Кузнецовой Т.А.

Межевание земельного участка истицы проведено бесплатно, как предусмотрено условиями мирового соглашения.

После проведенного межевания Кузнецова Т.А. в отделе судебных приставов Сапожковского района ознакомилась с межевым планом, изготовленным ООО "Лимб", но получить его на руки отказалась, поскольку вновь не согласилась с результатами межевания.

Сведений об окончании исполнительного производства не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Кузнецовой Т.А., суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для признания иска законным и обоснованным не имеется.

Предъявляя исковые требования о взыскании неустойки, в связи с невыполнением ООО "Лимб" межевых работ, Кузнецова Т.А. исходит из тех обстоятельств, что действиями ответчика нарушены ее права потребителя, то есть правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным Законом "О защите прав потребителей", так как мировым соглашением, заключенным между ней, ООО "Лимб" и Овчинниковым В.А. был установлен новый срок для выполнения межевых работ, заказанных и оплаченных истицей 01 августа 2006 года, что определяет длящийся характер правоотношений по предоставлению указанной услуги.

Данный вывод является ошибочным, основан на неверном определении характера сложившихся между сторонами правоотношений.

ФЗ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле указанного закона исполнитель определен как организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как указано выше, повторное межевание земельного участка истицы проводилась в связи с исполнением условий мирового соглашения, утвержденного судом, на основании исполнительного документа, то есть в рамках исполнительного производства, порядок проведения которого регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данный закон не предусматривает возможность взыскания с должника в пользу взыскателя неустойки.

Кроме того, обязательство подлежало выполнению ООО "Лимб" путем проведения межевых работ бесплатно, то есть не являлось денежным, что исключает возможность взыскания неустойки и на основании иных положений действующего законодательства.

Как установлено судом, а также следует из позиции истицы как в суде первой, так и апелляционной инстанции, межевание земельного участка Кузнецовой Т.А. было ООО "Лимб" проведено, но его результаты истицу не удовлетворяют, так как, по ее мнению, не соответствуют требованиям земельного законодательства. Из пояснений сторон при рассмотрении апелляционной жалобы следует, что фактически имеется спор между Кузнецовой Т.А. и смежным землепользователем о прохождении границ их земельных участков, что предусматривает иной способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил требования Кузнецовой Т.А. о взыскании в ее пользу неустойки с ООО "Лимб" без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, были предметом исследования и последующей оценки в судебном решении. Фактически они сводятся к несогласию с выводами суда об установленных обстоятельствах. Указанные доводы не содержат каких-либо объективных данных, позволяющих судебной коллегии не согласиться с выводами суда первой инстанции и дать иную оценку представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сапожковского районного суда Рязанской области от 21 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Кузнецовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -