Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-2252

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рожковой Л.Н., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Важине Я.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Плясун Н.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2013 года, которым определено:

Возвратить

Плясун Н.Н. апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 июля 2013 года о признании незаконным решения квалификационной комиссии Рязанской области для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам от 4 марта 2013 года

N, об аннулировании выданного ей квалификационного аттестата кадастрового инженера.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 июля 2013 года Плясун Н.Н. отказано в удовлетворении ее заявления о признании незаконным решения квалификационной комиссии Рязанской области для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам от 4 марта 2013 года

N, об аннулировании выданного ей квалификационного аттестата кадастрового инженера.

Не согласившись с указанным решением суда, заявителем подана на него апелляционная жалоба, которая определением от 10 сентября 2013 года была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Плясун Н.Н. просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы, указывая на его незаконность, а так же ошибочное исчисление судом процессуального срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения по делу по заявлению Плясун Н.Н. о признании незаконным решения квалификационной комиссии Рязанской области для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам от 4 марта 2013 года

N, об аннулировании выданного ей квалификационного аттестата кадастрового инженера было оглашено 30 июля 2013 года. В судебном заседании 30 июля 2013 года участникам процесса разъяснено, что решение будет изготовлено 06 августа 2013 года. Заявитель Плясун Н.Н. присутствовала в указанном судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

По настоящему делу исчисление начала указанного месячного срока следует считать, как правильно указал и районный суд, с 07 августа 2013 года, то есть со следующего дня после изготовления мотивированного решения. Таким образом, подавая апелляционную жалобу 06 сентября 2013 года, заявитель не пропустила установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах с позицией районного суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2013 года отменить.

Материалы дела возвратить в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи -