Решение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-2183

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Платоновой И.В.,

судей: Красавцевой В.И., Косенко Л.А.,

при секретаре: Сидорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Бостан Е.Т. на решение Скопинского районного суда рязанской области от 14 августа 2013 года, которым постановлено

Исковые требования

Баклановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына

Бакланова М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, к

Бостан Е.Т. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с

Бостан Е.Т. в пользу

Баклановой О.А. компенсацию морального вреда в размере

"

...

".

Взыскать с

Бостан Е.Т. в пользу

Бакланова М.В. - компенсацию морального вреда в размере

"

...

" руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Баклановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына

Бакланова М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, к

Бостан Е.Т. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований

Баклановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына

Бакланова М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, к

Бостан Е.Т. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований

Баклановой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына

Бакланова М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, к

Якубову К.С. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Бостан Е.Т. подержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы Баклановой О.А., действующей в интересах своих и несовершеннолетнего сына Бакланова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакланова О.А., действующая, в интересах своих и несовершеннолетнего сына

Бакланова М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд к Бостан Е.Т., Якубову К.С. с иском о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.01.2013 года в 03 часа 15 минут на улице

"

данные изъяты

" произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Бостан Е.Т., управляющая автомобилем

"

данные изъяты

", принадлежащим на праве собственности Якубову К.С., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения совершила наезд на Бакланову О.А. и ее малолетнего сына Михаила. В результате наезда истице причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека, ее сыну - ушиб носа, ссадины лица. По факту данного ДТП Бостан Е.Т. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАп РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вследствие данного ДТП истица испытала сильную физическую и моральную боль. В период с 01 по 25 января 2013 года она находилась на стационарном лечении в

"

...

" ЦРБ и не могла передвигаться. Впоследствии два месяца лечилась амбулаторно и ходила на костылях. До настоящего времени у нее сохранилась гематома в области левого бедра. Малолетний сын истицы Михаил в результате перенесенного стресса, связанного с ДТП, стал беспокойным, испытывает постоянное чувство страха на дороге, ввиду чего наблюдается у врача-невропатолога. При изложенных выше обстоятельствах истице и ее несовершеннолетнему сыну в результате указанного выше ДТП были причинены нравственные и физические страдания. Никаких компенсаций по заглаживанию морального вреда здоровья ответчиками истице и ее сыну со стороны ответчиков до настоящего времени не выплачено. В этой связи Бакланова О.А. просила взыскать в ее пользу с

Бостан Е.Т. и

Якубова К.С. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере

"

...

" руб.; с

Бостан Е.Т. и

Якубова К.С. в солидарном порядке в пользу Бакланова Михаила Валерьевича - компенсацию морального вреда в размере

"

...

" руб.

Решением суда исковые требования Баклановой О.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Бостан Е.Т просит постановленное решение суда изменить, уменьшив размер взысканной компенсации морального вреда в пользу Баклановой О.А, полагая, что при определении размера вреда, причненного истице, не были учтены требования разумности и справедливости, взысканный размер в

"

...

" рублей является явно завышенным. Кроме того, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Бакланова М.В. просит отменить, считая решение в этой части, незаконным и необоснованным, поскольку истица не представила доказательств факта, получения последним телесных повреждений от данного ДТП.

В возражениях на апелляционную жалобу Бакланова О.В., действующей в интересах своих и несовершеннолетнего Бакланова М.В. просит постановленное решение суда, оставить без изменения полагая, что оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

При вынесении решения судом были проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в результате совершенного ДТП источником повышенной опасности под управлением Бостан Е.Т. был причинен вред здоровью Баклановой ОА. и ее несовершеннолетнему сыну Бакланову М.В.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем они испытывали нравственные и физические страдания, поэтому суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Баклановой О.А., действующей в интересах своих и несовершеннолетнего сына Бакланова М.В.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ в достаточной степени учел конкретные обстоятельства его причинения, характер физических и нравственных страданий истца. Так, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчицы Бостан Е.Т., которая, управляя транспортным средством, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрала оптимальную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением автомобиля, в результате чего совершила наезд на Бакланову О.А. и ее малолетнего сына Бакланова М.В., шедших по краю обочины дороги.

Также суд обоснованно учел и то обстоятельство, что истица и ее несовершеннолетний сын Бакланов М.В., в связи с полученными травмами испытывали физические и нравственные страдания. У истицы имело место сочетанная травма, включающая: перелом лонной и седалищной костей таза слева без смещения; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга либо ушиб головного мозга легкой степени, гематома лобно-височной области слева; кровоподтеки туловища и нижних конечностей; телесные повреждения относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека, вызвавшие длительное (свыше 21 дня) лечение. У несовершеннолетнего Бакланова М.В. имели место ссадины лица, в связи с перенесенным стрессом, последний до настоящего времени он наблюдается у врача - невролога. (л.д.29)

При определении суммы компенсации морального вреда суд учел требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевших и обоснованно определил сумму компенсации, подлежащей взысканию в размере

"

...

" рублей в пользу истицы Баклановой О.А. и

"

...

" рублей в пользу Бакланова М.В.

При наличии изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда завышенным не является, оснований, предусмотренных законом, для изменения решения в указанной части не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего сына истицы- Бакланова М.В., является также законным и обоснованным, поскольку факт причинения вреда здоровью последнему от произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подтверждается, имеющимися в деле доказательствами: картой вызова скорой медицинской помощи от 01.01.2013 года за N 11 (л.д.10); справкой ГБУ РО "

"

...

" ЦР"

N

"

...

" (л.д.29); постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 19.04.2013 года о привлечении Бостан Е.Т. за совершенное ДТП к административной ответственности (л.д.4-7); показаниями свидетелей: Бакланова В.В., Павловой О.В., Липатовой А.Е, получившими оценку суда, в порядке ст. 67 ГПК РФ, в связи с этим, доводы апелляционной жалобы в этой части также удовлетворению не подлежат.

Бесспорные доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчица Бостан Е.Т. в соответствии со ст. 56 ГПК Ф, суду не представила, хотя не нее такая обязанность судом возлагалась.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного исследования и по мотивам, изложенным в решении, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Скопинского районного суда Рязанской области от 14 августа 2013 года в обжалуемых частях оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Бостан Е.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи