Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-2177

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Мошечкова А.И., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Гущиной И.А.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Чернина В.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 августа 2013 года, которым определено:

Исковое заявление

Чернина В.В. (вх.

N от 28.08.2013г.) к ООО "Бытремсервис" о возложении обязанности по уничтожению персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13 сентября 2013 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором:

- указать правовой статус жилого помещения, в котором проживает истец, состав лиц, зарегистрированных и проживающих в указанном жилом помещении, приложить документы, подтверждающие указанное обстоятельство;

- указать способ управления многоквартирным домом, в котором проживает истец, на основании чего избран такой способ управления, приложить документы, подтверждающие указанные обстоятельства;

- указать, на основании чего, кем, когда был открыт лицевой счет на квартиру, в которой проживает истец, какой организацией производится ведение лицевых счетов граждан, ответчиком либо иной организацией, приложить документы, подтверждающие указанные обстоятельства;

- указать, в чем конкретно состоит нарушение прав истца, какими действиями ответчика нарушены его права, не указано, какие конкретно действия произвел ответчик по сбору, записи, использованию (как использовал) и передаче (кому передал) его персональных данных, какие именно персональные данные истца незаконно используются ответчиком;

- указать цену иска;

- указать, какими конкретно неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки, представить расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом либо его представителем, его копию для ответчика;

- приложить читаемые копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования - счета-квитанции кассовые чеки;

- указать способ защиты нарушенного права в части уничтожения персональных данных истца.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернин В.В. обратился в суд с иском к ООО "Бытремсервис" с требованиями об обязании удалить его персональные данные, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Мотивировал тем, что ответчик без его согласия осуществил сбор, запись, использование и передачу его персональных данных, что повлекло причинение ему материального и морального вреда. Под угрозой прекращения энергоснабжения, выраженной в уведомлении

N, он был вынужден оплатить содержание жилья в кассу ООО "

"

...

"" в размере

"

...

" руб.

"

...

" коп, хотя ни каких работ и услуг, а также отчетов об их выполнении от ответчика не получал, в договорных отношениях с ответчиком по поводу содержания жилья не состоит. Полагает, что действиями ответчика нарушены правила обработки персональных данных и его права, как субъекта персональных данных, что является основанием для компенсации морального вреда и возмещения понесенных убытков. На требование прекратить незаконную обработку его персональных данных ответчик сообщил, что действует в рамках договора от 03.08.2009 года

N. Просит суд обязать ответчика уничтожить его персональные данные: фамилию, имя, отчество, адрес проживания, дата и место рождения, сведения о его семье и его квартире и взыскать в пользу истца убытки в размере

"

...

" руб.

"

...

" коп, компенсацию морального вреда в размере

"

...

" рублей.

Определением суда от 30 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Чернин В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении Чернина В.В. указаны все необходимые реквизиты, в том числе в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. К заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают заявленные требования. Из содержания иска возможно определить цену иска.

Требования судьи указать правовой статус жилого помещения истца, способ управления многоквартирным домом, основания открытия лицевого счета необоснованны, так как заявленный спор не связан с нарушением жилищных прав.

Таким образом, вывод суда о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и об оставлении его без движения, является ошибочным.

Требования судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к определению закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении спора, а также направлены на сбор доказательств и установление юридически значимых обстоятельств по делу, что недопустимо на стадии принятия иска.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств, уточнение исковых требований, определение применяемого по делу закона являются в соответствии со ст.148 ГПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 августа 2013 года отменить, материал направить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи