Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-2129

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.,

судей Мошечкова А.И., Споршевой С.В.,

при секретаре Сидорове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Сыроегина А.А. на определение Московского районного суда г. Рязани от 15 августа 2013 года, которым определено:

В удовлетворении ходатайства

Сыроегина А.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Рязани от 08 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 января 2013 года по гражданскому делу по иску

Сыроегина А.А. к

Рудаковой З.М. и Администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского районного суда г. Рязани от 08.11.2012 года Сыроегину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Рязани и Рудаковой З.М. о признании права собственности на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23.01.2013 года данное решение Московского районного суда г. Рязани от 08.11.2012 года оставлено без изменения.

30 июля 2013 года в Московский районный суд г. Рязани поступило заявление Сыроегина А.А.о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В обоснование заявления указывается, что 8 ноября 2012 года Московским районным судом г. Рязани рассмотрено гражданское дело о наследстве, по которому Сыроегин А.А. являлся истцом, а Рудакова З.М. - ответчиком. Суд отказал ему в удовлетворении исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда г. Рязани от 23 января 2013 года решение суда оставлено без изменения.

01 июля 2013 года им подана кассационная жалоба на решение и апелляционное определение в президиум Рязанского областного суда. Определением судьи Рязанского областного суда от 18 июля 2013 года заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Рязани от 08 ноября 2012 года и апелляционное определение Рязанского областного суда от 23 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Рязанского областного суда. Срок на подачу кассационную жалобы в судебную коллегию по гражданским делам истекал 23 июля 2013 года, в то время как его кассационная жалоба находилась в областном суде с 01 июля 2013 года по 24 июля 2013 года. Копия определения получена заявителем лишь 24.07.2013, в связи с чем, заявитель пропустил установленный срок для обжалования по не зависящим от него обстоятельствам.

Сыроегин А.А. просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Московского районного суда г. Рязани и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 января 2013 года.

Определением суда от 15 августа 2013 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе Сыроегин А.А. просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное, полагает, что судом неправильно истолкован закон и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2012 года по делу по иску Сыроегина А.А. к Рудаковой З.М., администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

23.01.2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

01.07.2013 года Сыроегиным А.А. подана кассационная жалоба на решение Московского районного суда г. Рязани от 08.11.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23.01.2013 года в Президиум Рязанского областного суда.

18.07.2013 года заявителю было отказано в передаче его кассационной жалобы на указанные судебные акты в Президиум Рязанского областного суда.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 23.01.2013 года, следовательно, срок для его кассационного обжалования начинался с 24.01.2013 года и истекал 24.08.2013 года.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда России от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", время рассмотрения кассационной жалобы не учитывается при исчислении шестимесячного срока.

Районный суд правильно исключил из подсчета период нахождения кассационной жалобы на рассмотрении Рязанского областного суда - 18 дней (с 01.07.2013 года по 18.07.2013 года), и указал, что последним днем срока явилось 12 августа 2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Сыроегиным А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок он пропустил по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с позицией районного суда при вышеизложенных обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации заявитель обратился в районный суд 30.07.2013 года (л.д. 85), тогда как этот срок истекал 12.08.2013 года, то есть на момент подачи этого заявления срок не был пропущен и у заявителя имелась возможность подать кассационную жалобу. Между тем, судья принимает это заявление к рассмотрению по существу и назначает дату заседания на 15 августа 2013 года. Таким образом, на дату рассмотрения заявления срок кассационного обжалования судебных актов уже истек.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока в связи с тем, что, подавая заявление, Сыроегин А.А. заблуждался относительно даты истечения срока, а суд, принимая заявление к рассмотрению, это обстоятельство ему не разъяснил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 15 августа 2013 года отменить, восстановить

Сыроегину А.А. срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Московского районного суда г. Рязани от 08 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 января 2013 года по делу по иску

Сыроегина А.А. к

Рудаковой З.М. и Администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Председательствующий -

Судьи -