Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-2087

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Платоновой И.В.,

судей: Красавцевой В.И., Воейкова А.А.,

при секретаре: Важине Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Азарова В.В. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 19 августа 2013 года, которым определено:

Возвратить

Азарову В.В. поданное исковое заявление к

Аюбову А.К.,

Аюбовой М.А.,

Аюбову И.А.,

Аюбову Г.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение поданного им искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азаров В.В. обратился в суд с иском к

Аюбову А.К.,

Аюбовой М.А.,

Аюбову И.А.,

Аюбову Г.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении.

Определением судьи от 09 августа 2013 года указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 августа 2013 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Определением судьи от 19 августа 2013 года, исковое заявление со всеми приложенными документами было возвращено истцу, в связи с не выполнением требований судьи, изложенных в определении от 09.08.2013 года об устранении недостатков.

В частной жалобе Азаров ВВ. просит определение судьи от 19 августа 2013 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Азарову В.В., судья исходил из того, что истцом не полностью выполнены требований судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 09 августа 2013 года, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками, кроме того истец не представил доказательства в подтверждение наличия в собственности у ответчиков недвижимого имущества, в подтверждение затруднительности представления указанных доказательств, а также доказательства отказа регистрирующего органа в предоставлении таких сведений.

Однако, как усматривается из представленного материала, 12 августа 2013 года Азаровым В.В. подано исковое заявление во исполнение требований определения судьи от 09 августа 2013 года, которое соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, и содержит ходатайство об оказании судом помощи в собирании доказательств, а также в материалах дела содержится заявление истца к ответчику Аюбову А.Б. с требованием освободить дом и уведомление о вручении указанного заявления в подтверждение выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые судья сослался, как на основания для возврата искового заявления, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно положениям ст. 147 ГПК РФ, после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 149 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, оснований для возврата искового заявления Азарову В.В. по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате искового заявления вынесено незаконно и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 19 августа 2013 года отменить. Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи