Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-2025

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Насоновой В.Н.,

судей - Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,

при секретаре - Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО - Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области на определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление администрации МО - Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на земельные доли.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО - Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности.

Определением судьи от 19 августа 2013 года заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03 сентября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и привести его в соответствие с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Администрация МО - Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области просит определение судьи отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из искового заявления, администрация МО - Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером

N, местоположение которого установлено относительно ориентира АОЗТ "

"

...

"", расположенного по адресу:

"

данные изъяты

", площадью

"

...

" га

.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственниками невостребованных земельных долей являются умершие граждане, указанные в исковом заявлении, владевшие долями

"

...

" га.

Заявителем спорные земельные доли были признаны невостребованными в установленном законом порядке.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нем не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, так как в иске не указаны доказательства того, что земельные доли являются выморочным имуществом и не были востребованы, в частности, что лица, перечисленные в заявлении, не распорядились ими каким-либо установленным законом способом и что они не перешли по наследству.

Также в заявлении не указаны надлежащие доказательства в подтверждение факта смерти собственников спорных земельных участков.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что у судьи имелись предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления без движения, поэтому обжалуемое определение не подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная считает, что из определения подлежит исключению указание на то, что в заявлении не приведены доказательства, подтверждающие факт принадлежности конкретно каждому из указанных в исковом заявлении умерших граждан земельной доли на праве собственности, а именно: когда и на каком основании каждому из этих граждан было выдано свидетельство о праве собственности на землю, дата регистрации права собственности, регистрационные номера свидетельств, площадь земельной доли, поскольку данные указания не соответствуют материалу по частной жалобе.

Также из определения подлежит исключению указание на наличие противоречий в заявлении, не читаемость невооруженным глазом приложенных к иску копий газет "Рязанские ведомости" и "Ряжские вести", так как эти обстоятельства не являются недостатками, препятствующими принятию иска к производству суда.

В остальном выводы судьи соответствуют положениям процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о наличии в иске ходатайства об истребовании судом на стадии подготовки дела в ЗАГСе и нотариате сведений о регистрации фактов смерти участников долевой собственности, упомянутых в исковом заявлении, сведений о наследниках, либо информации об их отсутствии, не влекут признания определения суда незаконным, так как истец не представил доказательства затруднительности получения такой информации, а кроме того, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ не указал место нахождения этих доказательств (наименование и нахождение органа).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 19 августа 2013 года изменить, исключив из него указание на наличие противоречий в исковом заявлении, нечитаемость невооруженным глазом копии газет "Рязанские ведомости" и "Ряжские вести", указание на отсутствие доказательств, подтверждающих факт принадлежности конкретно каждому из указанных в исковом заявлении умерших граждан земельной доли на праве собственности, а именно: когда и на каком основании каждому из этих граждан было выдано свидетельство о праве собственности на землю, дата регистрации права собственности, регистрационные номера свидетельств, площадь земельной доли, в остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО - Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -