судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.,
судей - Воейкова А.А., Красавцевой В.И.,
при секретаре - Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Шеломенцевой Л.М. на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 02 августа 2013 года в части отказа
Шеломенцевой Л.М. в принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу:
"
данные изъяты
".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеломенцева Л.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении границ земельного участка и об оспаривании межевания земельного участка.
Судья определением от 2 августа 2013 года отказал в принятии заявления Шеломенцевой Л.М. в части требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и об установлении границ земельного участка, в остальной части оставил заявление без движения.
В частной жалобе Шеломенцева Л.М. просит отменить названное определение в части отказа в принятии иска, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Шеломенцевой Л.М., судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия считает, что такой вывод судьи является неправильным.
В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из решения Клепиковского районного суда Рязанской области от 22 ноября 2010 года следует, что в иске Шеломенцевой Л.М. к
ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
ФИО3, Администрации МО - Клепиковский муниципальный район, Администарции МО - Спас-Клепиковское городское поселение Клепиковский муниципальный район о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу:
"
данные изъяты
", площадью
"
...
" кв.м. и об установлении границ этого участка было отказано.
Во вновь поданном иске Шеломенцевой Л.М. заявлены требования к тем же лицам, о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью
"
...
" кв.м., расположенный по тому же адресу и об установлении границ этого участка с указанием конкретных координат.
Из поданного иска следует, что истицей заявлены требования на земельный участок площадью
"
...
" кв.м., тогда как ранее заявлялись требования на земельный участок площадью
"
...
" кв.м., то есть площади этих земельных участков не совпадают. Кроме того, из поданного иска нельзя сделать вывода о том, что границы этих участков фактически совпадают.
Также из ранее состоявшего решения суда не следует, что Шеломенцева Л.М. не имеет права на приватизацию какого-либо земельного участка, расположенного по адресу:
"
данные изъяты
", поскольку отказывая в иске, суд исходил из того, что Шеломенцева Л.И. не имеет права на земельный участок площадью именно
"
...
" кв.м. в указанных ею границах.
В связи с чем, на данной стадии судебного производства нельзя сделать вывода о том, что в поданном иске имеет место спор о том же предмете, что и по ранее рассмотренному делу.
При таких обстоятельствах определение судьи в обжалуемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 2 августа 2013 года в части отказа
Шеломенцевой Л.М. в принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу:
"
данные изъяты
" - отменить, дело возвратить в тот же суд.
Председательствующий -
Судьи -
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.