Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-2004

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Новиковскова В.П. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 мая 2013 года, которым постановлено:

Назначить по делу по иску ОАО "Банк Уралсиб" к

Новиковскову В.П.,

Горских Ю.С.,

Новиковсковой И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УМВД России по Рязанской области.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Новиковскову В.П., Новиковсковой И.А., Горских Ю.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Новиковскова В.П. - Егоров В.Н., действующий на основании доверенности, для установления факта выполнения в договоре поручительства

N от 30.11.2011 года, договоре

N от 30.11.2011 года о предоставлении кредитной линии, договоре

N от 01.12.2011 года об ипотеке, представленных истцом, подписи ответчиком либо иным лицом, заявил ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, которое определением суда от 13 мая 2013 года удовлетворено, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ЭКЦ УМВД России по Рязанской области. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

В частной жалобе Новиковсков В.П. просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить, ссылаясь на его незаконность, полагая, что судебное разбирательство по данному делу может продолжаться, а назначение по ряду вопросов судебной почерковедческой экспертизы не должно этому препятствовать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в части приостановления производства по делу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Как следует из материалов дела, судом была назначена почерковедческая экспертиза для выяснения вопроса о том, выполнена ли подпись в договоре поручительства

N от 30.11.2011 года, договоре

N от 30.11.2011 года о предоставлении кредитной линии, договоре

N от 01.12.2011 года об ипотеке ответчиком либо иным лицом, перед экспертами поставлен ряд вопросов. Производство экспертизы поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Рязанской области. До получения заключения экспертов производство по делу приостановлено.

Поскольку проведение экспертизы требует, как правило, достаточно длительного времени и может привести к нарушению сроков рассмотрения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу.

С учетом изложенного определение суда о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о возможности продолжать рассмотрение настоящего дела, поскольку назначение почерковедческой экспертизы не препятствует этому, несостоятельны.

Приостановление производства по делу вызвано невозможностью суда осуществлять производство по делу в период проведения экспертизы.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 мая 2013 года в обжалованной части оставить без изменения, а частную жалобу

Новиковскова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: