Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-1981

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.,

судей Мошечкова А.И., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

Кузина Н.И. на решение Захаровского районного суда Рязанской области от 11 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований

Кузина Н.И. к ГУ - отделу Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области о перерасчете размера пенсии отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузин Н.И. обратился в суд с иском к ГУ - отделу Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области о перерасчете размера пенсии, указав в обоснование требований, что с 20 февраля 2007 года ему назначена трудовая пенсия по возрасту в размере

"

...

" рублей

"

...

" копеек. Данный размер пенсии установлен истцу в связи с тем, что, по мнению отдела Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району, отсутствуют сведения об индивидуальном характере его заработка за 60 месяцев подряд.

В период с 18 марта 1968 года по 20 июля 1992 года Кузин работал водителем в совхозе "

"

...

"" Захаровского района Рязанской области. Истец не может представить справку о размере получаемой заработной платы, так как 27 ноября 1998 года в конторе АОЗТ "

"

...

"", правопреемника совхоза, произошел пожар. Здание конторы, где хранились сведения о размерах заработной платы рабочих совхоза "

"

...

"", было полностью уничтожено огнем.

18 апреля 2011 года Кузин обратился в отдел Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району с заявлением о перерасчете пенсии на основании справки о заработной плате отдела сельского хозяйства администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области, выданной согласно отчетам совхоза "

"

...

"" за 1976 - 1980 годы.

Решением

N от 18 апреля 2011 года отдел Пенсионного фонда по Захаровскому району отказал истцу в перерасчете пенсии в связи с отсутствием сведений об индивидуальном характере заработка.

Пенсия, начисленная исходя из заработка, указанного в справке о заработной плате за период с 1976 по 1980 годы, является наиболее выгодной для Кузина, в связи с чем отказ в перерасчете пенсии является фактом, ухудшающим его положение, как пенсионера.

Кузин Н.И. просил суд обязать ответчика произвести ему перерасчет размера пенсии исходя из факта получения в 1976 - 1980 годах заработной платы, указанной в справке о заработной плате отдела сельского хозяйства администрации Захаровского муниципального района за период с 1 января 1976 года по 31 декабря 1980 года.

Решением Захаровского районного суда Рязанской области от 11 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Кузин Н.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном толковании и применении норм материального права. Апеллятор просил принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что с 20 февраля 2007 года Кузин Н.И. является получателем трудовой пенсии. Размер пенсии рассчитывался исходя из 24 месяцев его работы в 2000-2001 годах в СХПК "Лидер".

18 апреля 2011 года истец обратился в ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району с заявлением о перерасчете пенсии исходя из справки о заработной плате отдела сельского хозяйства администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район, выданной согласно отчетов совхоза за 1976-1980 годы.

Решением ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ по Захаровскому району Рязанской области от 18 апреля 2011 года Кузину Н.И. было отказано в перерасчете пенсии на основании указанной справки, поскольку она не отражает индивидуальный характер его заработка.

Установлено судом и сторонами не оспаривается, что в период с 18 марта 1968 года по 20 июля 1992 года истец работал водителем в совхозе "

"

...

"" Захаровского района Рязанской области. В результате пожара в здании конторы АОЗТ "

"

...

"", первичная документация о размере заработной платы была уничтожена, в том числе сведения о размере заработка Кузина за указанный период работы.

В подтверждении заработной платы истца в материалы дела была представлена справка о заработной плате отдела сельского хозяйства администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район

N от 18 апреля 2011 года, выданная на основании копий годовых отчетов совхоза "

"

...

"" за 1976-1980 годы.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что указанное доказательство является ненадлежащим, поскольку указанная справка не отражает индивидуальный характер заработка истца, размер заработной платы вычислен делением указанной в годовом отчете суммы начисленной заработной платы шоферам совхоза "

"

...

"" на количество указанных работников. Указанная сумма является условной, поскольку работники с одной заработной платой могут получать разные суммы в зависимости от факторов системы дополнительного поощрения, нахождения на листках нетрудоспособности, оплаты работы в выходные и праздничные дни и т.д. Следовательно, указанное доказательство судом первой инстанции оценено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и правильно не принято во внимание.

Поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства, то постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о его незаконности и необоснованности являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Захаровского районного суда Рязанской области от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Кузина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -