Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-1980

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Росгострах" на решение Московского районного суда г.Рязани от 10 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования

Антоновой В.Н. к Открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, штрафа и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу

Антоновой В.Н. страховую сумму

"

...

" рублей, судебные расходы в размере

"

...

" рубль, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере

"

...

" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, штрафа и морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что проходила службу в органах внутренних дел в должности начальника центра пенсионного обслуживания УВД по Рязанской области. 21 сентября 2011 года она была уволена со службы по болезни. После увольнения, но до истечения года после увольнения -13февраля 2012 года, ей была установлена вторая группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы. Государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в 2011 году осуществляло ОАО "Росгосстрах".

В соответствии с ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" она имеет право на получение страховой суммы в размере

"

...

" рублей, не смотря на это, ответчиком перечислено лишь

"

...

" рублей.

Антонова В.Н. просила суд взыскать с ОАО "Росгосстрах" недоплаченную страховую сумму в размере

"

...

" рублей, штраф за задержку выплаты в размере 1% от суммы недоплаченного возмещения: за период с 23 июня 2012 года по 27 июля 2012 года в размере

"

...

" рублей; за период с 23 июня 2012 года по 8 апреля 2012 года в размере

"

...

" рублей; компенсацию морального вреда в размере

"

...

" руб.; судебные расходы в размере

"

...

" рублей; расходы на оплату услуг представителя -

"

...

" рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности -

"

...

" рублей; расходы за ксерокопирование документов -

"

...

" рублей.

Решением суда исковые требования Антоновой В.И. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно истолкованы и применены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Антонова В.Н. и прокурор Московского района г.Рязани просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. На основании ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определены Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"

Разрешая настоящий спор, районный суд обоснованно руководствовался пунктом 2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в соответствии с которым жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами втором и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 3 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из положения абзаца 2 п.2 ст.5 Закона следует, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы - 1000000 рублей (в редакции ФЗ от 08.11.2011 года N 309-ФЗ).

Действующая ранее редакция указанной нормы права устанавливала выплату страховой суммы исходя из соответствующего количества окладов застрахованных лиц на день выплаты. Для инвалидов II группы она составляла 50 окладов. При этом в силу абз.3 п.1 ст.5 в ранее действовавшей редакции указанного выше Закона, при исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В силу абзаца 5 п.2 ст.5 Закона (в новой редакции) указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Судом установлено, что Антонова В.Н. проходила службу в органах внутренних дел в должности начальника центра пенсионного обслуживания УВД по Рязанской области.

Приказом начальника УМВД России по Рязанской области от 21 сентября 2011 года

N истец была уволена из органов внутренних дел по пункту "ж" части 1 статьи 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

13 февраля 2012 года Бюро N 3 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Рязанской области" Антоновой В.Н. установлена 2 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

На момент увольнения Антоновой В.Н. со службы она была застрахована в ОАО "Росгосстрах" на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета за N 31/23 ГК от 28 февраля 2011 года.

Предметом названного контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2011 году, начиная с 01.01.2011 года. Срок действия контракта - с момента подписания и до 31 декабря 2011 года включительно. К числу застрахованных лиц по настоящему контракту в силу п. 2.2, 3.1.2 относятся, в том числе лица, получившие инвалидность в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

04 июня 2012 года Антонова В.Н. обратилась в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности 2 группы.

Ответчик признал факт наступления 2 группы инвалидности у истца страховым случаем и 27 июля 2012 года перечислил на ее счет в банке денежную сумму 423500 рублей, что составляет 50 окладов по должности Антоновой В.Н. на день ее увольнения со службы.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер обязательств страховщика по обязательному государственному страхованию устанавливается Федеральным законом N 52-ФЗ, в редакции, действующей с 01 января 2012 года, устанавливающей иную сумму, подлежащую выплате, чем Государственный контракт N 31/23 ГК. Поскольку инвалидность истцу установлена с 13 февраля 2012 года, на указанный страховой случай распространяет свое действие новая редакция Федерального закона N 52-ФЗ, и страховой возмещение истцу подлежит выплате в размере, определенном новой редакцией закона.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценки. Указанные доводы основаны на ином толковании норм материального права и являются ошибочными.

Ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были предметом судебного разбирательства либо оснований, являющихся в силу ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г.Рязани от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи