Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-1902

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Л.Н.

судей Платоновой И.В., Красавцевой В.И.

при секретаре Горбатенко Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам

Гулевой Е.А., ООО "Соколовский кирпичный завод" на решение Советского районного суда г.Рязани от 10 октября 2012 года по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ООО "Дизайн. Оборудование. Материалы", Абакумову B.C., Сазонову Б.А., Гулевой Е.А., ООО "Соколовский кирпичный завод", ООО "СААБО", Парамоновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

10 октября 2012 года Советским районным судом г.Рязани по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Абакумову B.C., Сазонову Б.А., Гулевой Е.А., ООО "Соколовский кирпичный завод", ООО "СААБО", Парамоновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Гулевой Е.А. и ООО "Соколовский кирпичный завод" принесены апелляционные жалобы, которые назначены судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика Сазонова Б.А. на указанное решение суда, а также подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционных жалоб Гулевой Е.А. и ООО "Соколовский кирпичный завод", полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении Сазонову Б.А. пропущенного срока обжалования и выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст.112 ГПК РФ и выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи