Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-1869

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Морозовой Н.В.

судей: Платоновой И.В., Красавцевой В.И.

при секретаре: Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе командира войсковой части 21350-6 на определение Московского районного суда г.Рязани от 23 июля 2013 года, которым определено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика войсковой части 21350-6 Широкоумова И.О. о передаче дела по подсудности отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горулев В.И. обратился к войсковой части 21350-6 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что в период прохождения им службы в указанной части с 2001 по 2010 годы приобретал за свой счет офисную мебель и размещал ее для личного пользования в рабочем кабинете войсковой части. После исключения его из списков личного состава части, неоднократно обращался к командованию части с требованием возвратить принадлежащее ему имущество, но требования не были удовлетворены.

В предварительном судебном заседании представитель войсковой части 21350-6 просил передать дело по подсудности в Рязанский гарнизонный суд, полагая, что спор подсуден указанному суду.

Суд отказал в передаче дела в Рязанский гарнизонный суд, вынеся указанное определение.

В частной жалобе командир войсковой части 21350-6 просит определение суда от 23 июля 2013 г. отменить, полагает, что в силу ст.7 Федерального конституционного закона " О военных судах Российской Федерации " спор подсуден военному суду.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу пп.1 п.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Отказывая в передаче дела в Гарнизонный военный суд, суд обоснованно указал, что Горулев В.И. был исключен из списка личного состава войсковой части 21350-6 13 мая 2010 года и с этого времени военнослужащим не является.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод суда о подсудности дела суду общей юрисдикции соответствует приведенным нормам и ст. 22 ГПК РФ, которой к подведомственности судов отнесены исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено при точном соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права.

Доводы частной жалобы командира войсковой части 21350-6 о том, что Горулев В.И. оспаривает действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения не соответствуют требованиям и изложенным в иске обстоятельствам, поэтому обоснованно судом оценены как не дающие оснований для направления дела по подсудности в военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского районного суда г.Рязани от 23 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу командира войсковой части 21350-6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи