Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-1705

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

судей Милашовой Л.В., Вергазовой Л.В.,

при секретаре Горбатенко Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истцов

Федотовой В.И. и

Гудковой Т.С. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований

Федотовой В.И. и

Гудковой Т.С. к СНТ "Сапфир" о признании общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 16 мая 2010 года в части решений по пунктам повестки

NN2-9 недействительным, решения правления СНТ "Сапфир" и действий председателя правления СНТ "Сапфир" незаконными, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя Гудковой Т.С. и Федотовой В.И. - Жилиса А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова В.И. и

Гудкова Т.С. обратились в суд с иском к СНТ "Сапфир" о признании общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 16 мая 2010 года в части решений по пунктам повестки NN2-9 недействительным, решения правления СНТ "Сапфир" от 01.0.2010 года в части обязания председателя Правления ТСЖ заключить договор с адвокатом Лариной Л.Ю. и действий председателя правления СНТ "Сапфир" по заключению соглашения с адвокатом Лариной Л.Ю. незаконными. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами СНТ "Сапфир". 16 мая 2010 года состоялось общее собрание членов СНТ "Сапфир", ход и решения которого отражены в протоколе собрания. Истцы считают, что записанные в протоколе собрания решения, принятые по пунктам N2-9 повестки дня, являются недействительными, поскольку общее собрание было проведено в нарушение положений Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а именно: отсутствовал кворум. Кроме того, данный вид (категория) общего собрания членов СНТ

не предусматривает рассмотрение вопросов о проведении выборов. Вопросы выборов нового состава ревизионной комиссии, председателя правления и часть других вопросов, по которым были вынесены решения, не были указаны в уведомлении о проведении собрания, нет их и в повестке дня, указанной в протоколе собрания. Выписка постанавливающей части решения собрания, а также утвержденные собранием регламенты, смета на 2010 год и другие документы не вывешивались правлением на информационном щите в СНТ после проведения собрания. Члену СНТ Федотовой В.И. не направлялось письменное уведомление об исключении ее из членов СНТ и выписка из протокола общего собрания от 16.05.2010г. с решением о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 26.05.2007г. об избрании Федотовой В.И. в состав правления. Помимо этого, протокол общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 16.05.2010г. не имеет номера, к нему не приобщены: список регистрации (явочный лист); заявления садоводов о приеме в члены СНТ; акты правления, акты ревизионной комиссии, смета на 2010 год, регламенты, утвержденные общим собранием; рукописный текст, который вели секретари собрания, протокол не подписан председателем счетной комиссии, отвечающим за правильность проведения голосования и подсчета голосов, листы протокола не прошиты и не скреплены бумажной печатью с указанием количества листов и подписями председателя и секретаря собрания. Выступление председателя ревизионной комиссии, пояснения докладчиков в ходе выступлений по предложенным собранию документам, заданные им вопросы, ответы на них не отражены протоколе собрания. Кроме того, общим собранием не избиралась счетная комиссия, порядок голосования и подсчета голосов на собрании не определялся. Собрание не поручало председателю правления Агапову Ю.Д. вести подсчет голосов. Истцы полагают, что сами решения общего собрания противоречат нормам Федерального закона РФ N 66-ФЗ и Уставу СНТ "Сапфир". Вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя правления Агапова Ю.Д., избранного 17.05.2009г., и членов ревизионной комиссии не выносились на обсуждение общего собрания 16.05.2010г. Собрание не принимало решения о досрочном прекращении их полномочий и проведении выборов, обсуждение кандидатур на собрании не проводилось. Кроме того, правление и председатель правления не выполнили решения собрания от 17.05.2009г. по подготовке регламентов, исполнению сметы. Положение об общем собрании членов СНТ "Сапфир", представленное на утверждение общего собрания, противоречит нормам законодательства РФ, а Регламент проведения общего собрания членов СНТ "Сапфир" не представлялся общему собранию на обсуждение и утверждение. Установленный правилами внутреннего распорядка СНТ "Сапфир" порядок рассмотрения органами управления и контроля Товарищества обращений садоводов противоречит нормам Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", законодательству РФ и Уставу СНТ. Правление и председатель правления не представляли ревизионной комиссии в ходе проверки проект Положения об общем собрании членов СНТ "Сапфир", Регламент проведения общего собрания членов СНТ "Сапфир" и правила внутреннего распорядка СНТ "Сапфир" для проверки законности и обоснованности их положений. Общее собрание членов СНТ 16.05.2010г. не принимало решений по одобрению договоров, заключенных правлением, председателем правления Агаповым Ю.Д. с адвокатом Лариной Л.Ю. на представительство СНТ в суде. Таким образом, решения правления от 1.03.2010г. в части решения об обязании Агапова Ю.Д. заключить с Лариной Л.Ю. договор на представление интересов СНТ в суде и действия председателя правления по заключению соглашения с Лариной Л.Ю. являются незаконными.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, постановив указанное решение.

В апелляционных жалобах Федотова В.И. и Гудкова Т.С. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывают, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Федотовой В.И. и Гудковой Т.С. - Жилис А.В. доводы апелляционных жалоб поддержал.

Истцы Федотова В.И., Гудкова Т.С., представитель ответчика СНТ "Сапфир", представитель 3 лица - Межрайонной ИФНС N 6 по Рязанской области в суд не явились, причины неизвестны, о дне слушания дела извещены.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, считает, что оно отмене или изменению не подлежит.

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьей 21 Закона предусмотрены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения, а также установлено, что общее собрание членов садоводческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2010 года состоялось общее собрание членов СНТ "Сапфир", на котором были приняты решения о признании работы правления СНТ "Сапфир" за отчетный 2009 год удовлетворительной; утвержден отчет ревизионной комиссии СНТ "Сапфир"; признано незаконным и недействительным решение общего собрания от 26.05.2007г. в части избрания в состав правления лиц, не являющихся членами СНТ "Сапфир": Хамовой Г.И. и Федотовой В.И.; избрана ревизионная комиссия в составе: Алферовой Е.Ф., Мельниковой Н.В., Рудневой В.Н.; утвержден проект сметы на 2010-2011 год; Правила внутреннего распорядка СНТ "Сапфир" и Положение об общем собрании членов СНТ "Сапфир"; избран председателем правления СНТ член товарищества и член правления Васильев П.В.; признаны недействительными членские билеты и дубликаты членских билетов, выписанные на имя лиц, не являющихся членами СНТ "Сапфир", в том числе лиц, не принимавшихся в члены СНТ "Сапфир" и не уплативших вступительный взнос.

Районный суд установил, что общее собрание членов СНТ "Сапфир" от 16.05.2010 года являлось правомочным в связи с наличием кворума (присутствовали 115 из 185 членов); рассмотренные вопросы относились к компетенции общего собрания согласно положениям вышеуказанного Федерального Закона и Устава товарищества; истцы были уведомлены о проведении общего собрания.

С данными выводами суда согласна судебная коллегия, поскольку они соответствуют приведенным выше нормам материального права и обстоятельствам дела, подтвержденным представленными сторонами доказательствами, получившими в решении суда оценку, соответствующую требованиям процессуального закона.

Проверяя законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия учитывает положения ст. 3 ГПК РФ, согласно которым суд защищает нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лиц, и находит правильным суждение суда о том, что принятыми на общем собрании членов СНТ "Сапфир" от 16.05.2010 года решениями не нарушены права и интересы Федотовой В.И. и Гудковой Т.С.

Исходя из количества садоводов, являющихся на 16.05.2010 года членами СНТ "Сапфир", и принявших участие в собрании 16.05.2010 года, факт участия или неучастия истцов в общем собрании и их мнение по рассмотренным вопросам не могли повлиять ни на правомочность собрания, ни на существо принятых им решений.

Кроме того, согласно материалам дела, членский билет Федотовой В.И. на момент проведения данного собрания был аннулирован решением Правления СНТ "Сапфир" от 12.07.2009 года, решение Рязанского районного суда Рязанской области от 12.05.2010 года о признании указанного решения незаконным на момент проведения общего собрания 16.05.2010 года не вступило в законную силу, в связи с чем Федотова В.И. правомерно не была допущена к участию в данном собрании.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 16.05.2010 года также следует, что каких-либо решений в отношении Гудковой Т.С. непосредственно, на данном собрании не принималось.

Доводы Федотовой В.И. и Гудковой Т.С. о нарушении их права избирать и быть избранными в органы управления и контроля СНТ опровергаются материалами дела, из которых не следует, что истцы или другие члены СНТ "Сапфир" выдвигали или имели намерение выдвинуть их кандидатуры в указанные органы.

При таких обстоятельствах отказ Федотовой В.И. и Гудковой Т.С. в иске о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ "Сапфир" от 16.05.2010 года как не нарушающих права истцов, является обоснованным.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда об отказе истцам в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Правления СНТ "Сапфир" от 27.02.2010 года о заключении председателем Правления СНТ "Сапфир" соглашения с адвокатом Лариной Л.Ю. об оказании юридической помощи СНТ "Сапфир" по гражданскому делу Федотовой В.И. к СНТ "Сапфир" и действий председателя правления Агапова Ю.Д. от 01.03.2010 года по заключению названного соглашения.

В обоснование данных требований истцами указано на отсутствие смете СНТ "Сапфир" на 2010 год указанной статьи расходов и превышение Правлением СНТ своих полномочий.

Указанные доводы истцов опровергаются представленными по делу доказательствами: Уставом СНТ "Сапфир", п. 81 которого предусмотрено отнесение к компетенции Правления распоряжения материальными и нематериальными активами Товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; совершение от имени Товарищества сделок; сметой СНТ "Сапфир" на 2009-май 2010 года, п.п. 7, 15 которой предусмотрена оплата юридических услуг и резервный фонд Правления.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства нарушения прав истцов названным решением Правления СНТ "Сапфир", в связи с чем решение суда в данной части также является законным и обоснованным.

Ссылки в апелляционных жалобах на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в непроведении подготовки дела к судебному разбирательству; неправильном распределении бремени доказывания по делу; нарушении правил оценки доказательств опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, доводы апелляционных жалоб не влекут отмену или изменение постановленного решения в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области города Рязани от 29 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы

Федотовой В.И. и

Гудковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи