Постановление Самарского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 4а-703/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Голубкова В В на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.2013 г. и решение Самарского областного суда от 09.08.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС У МВД РФ по г. Тольятти от 10.06.2013 г. Голубков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.2013 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Самарского областного суда от 09.08.2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Голубков В.В. постановление должностного лица и состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на отсутствие с его стороны нарушений ПДД РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из протокола об административном правонарушении от 04.06.2013 г. 63 СК N 134707 и постановления от 10.06.2013 г. N 647849 усматривается, что Голубков В.В., выезжая на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Шевроле Нива, допустив ДТП.

Вина Голубкова В.В. в нарушении ПДД РФ, повлекшем ДТП, в полном объеме подтверждается материалами дела, показаниями другого участника ДТП ФИО1, специалиста ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти ФИО2., а также фото- и видеоматериалами.

В соответствии с ПДД РФ прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.).

Из фото- и видеоматериалов, ситуационной схемы, а также показаний Голубкова В.В. и ФИО1 следует, что Голубков В.В. выехал на дорогу из гаражного массива, который является территорией, прилегающей к дороге, не предоставив преимущества движущемуся по дороге автомобилю под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы, оспаривающие нарушение Голубковым В.В. ПДД РФ ввиду того, что выезд из гаражного массива не является прилегающей к дороге территорией, являются несостоятельными.

Суд полно, всесторонне и объективно рассмотрел данное дело, в результате исследования и оценки доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Голубкова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых доводов о незаконности принятых судами решений, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе надзорной проверки не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.07.2013 г. и решение Самарского областного суда от 09.08.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Голубкова В В без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Зам. председателя

Самарского областного суда подпись Кудинов В.В.

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Кудинов В.В.

Секретарь: