Постановление Самарского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 4а-865/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Борисова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N82 Самарской области от 25.07.2013 года и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N82 Самарской области от 25.07.2013 года Борисов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.10.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N82 Самарской области от 25.07.2013 года в отношении Борисова А.В. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Борисов А.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в отношении Борисова А.В. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, в котором Борисов собственноручно написал: "Выпил корвалол 50 капель, управлял а/м, экспертизу проходить не буду по причине спешки домой к больному ребенку"; об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства. От прохождения освидетельствования на месте так и в медучреждении Борисов отказался в присутствии понятых.

В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано основание для направления Борисова А.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.

Вина Борисова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Доводы Борисова А.В. о том, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не мог участвовать при рассмотрении дела в мировом суде, и не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, являются несостоятельными.

То обстоятельство, что дело мировым судьей было рассмотрено без участия Борисова А.В., не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений, поскольку время и место рассмотрения дела в мировом суде, было указано в протоколе об административном правонарушении, который был подписан Борисовым. Самим же Борисовым А.В. какие-либо меры к выяснению вопроса о дне и времени рассмотрения дела не предпринимались, хотя такая возможность у него была.

Неявка Борисова А.В. в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку у суда имелась достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, помимо объяснений правонарушителя, являются и иные их источники.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции Борисов А.В. присутствовал и имел возможность защищать свои права и законные интересы.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Административное наказание назначено Борисову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N82 Самарской области от 25.07.2013 года и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.10.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров