Решение Самарского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 12-345/2013

Судья Самарского областного суда Свиридов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанской О.А.- представителя Денисова З.Н. на постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 09 октября 2013 года, которым Денисов З.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 09 октября 2013 года Денисов З.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, на автодороге у с. Валы муниципального района Ставропольский Самарской области Денисов З.Н. управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе представитель Денисова З.Н, гражданка Казанская О.А. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу просит прекратить. Полагает, что вина Денисова З.Н. в совершении данного правонарушения не доказана, поскольку химико-токсикологическое исследование биологической жидкости Денисова З.Н. не проводилось, поэтому акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не мог быть доказательством по делу.

Проверив материалы дела, судья областного суда считает, что оснований для отмены судебного решения нет.

Судья районного суда тщательно исследовала все обстоятельства дела и правильно признала Денисова З.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании исследованной совокупности доказательств, в том числе, на основании протокола об административном правонарушении 63 N от 23.09.2013 года (л.д.2), акта N 2700 от 10.09.2013 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения Денисова З.Н., который управлял транспортным средством, из которого следует, что у Денисова З.Н. установлено состояние опьянения (л.д.4), протокола N о направлении Денисова З.Н. на освидетельствование (л.д.6), протокола N от 10.09.2013 года об отстранении Денисова З.Н. от управления транспортным средством (л.д.7). Кроме того, судом были заслушаны пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ФИО9., подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года. Не доверять показаниям данного лица у суда нет оснований.

Доводы жалобы Казанской О.А. о том, что вина Денисова З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ якобы не доказана, не состоятельны.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе и акту медицинского освидетельствования Денисова З.Н. (л.д.4), судья оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения судебного решений. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Денисова З.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья обоснованно не усмотрел.

Другие доводы, приведенные в жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, жалоба не содержит.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Денисова З.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации действий Денисова З.Н. суд не усматривает. Судьей назначено самое минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 09 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Денисова З.Н. оставить без изменения, жалобу Казанской О.В., представляющей интересы Денисова З.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.В.Свиридов