Решение Самарского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 12-343

Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по жалобе "данные изъяты" ОАО "Аптека N 272" Г* на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ которым ОАО "Аптека N 272" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом - экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "адрес" М* в отношении ОАО "Аптека N 272" был составлен административный протокол за нарушение санитарно - эпидемиологических требований.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Аптека N 272" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе генеральный директор ОАО "Аптека N 272" Г* ставит вопрос об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ГБУЗ " "данные изъяты"", расположенное в одном здании с ОАО "Аптека N 272", медицинскую деятельность не ведет, так как там идет ремонт, полагает, что СанПиН 2.1.3.2630-10 не применим к ОАО "Аптека N 272", поскольку оно не является лечебно-профилактической организацией и также не осуществляет медицинскую деятельность.

Проверив представленные материалы, заслушав Г*, оснований к отмене решения суда не усматриваю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом - экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Самарской области М* в отношении ОАО "Аптека N 272" было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в связи с поступившей от ГБУЗ " "данные изъяты"" информацией о том, что ОАО "Аптека N 272" нарушаются установленные требования при осуществлении фармацевтической деятельности в здании медицинского учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом - экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по "адрес" М* в присутствии представителя ОАО "Аптека N 272" был проведен осмотр помещений, принадлежащих ОАО "Аптека N 272", расположенных по адресу: "адрес". В ходе осмотра было установлено, что ОАО "Аптека N 272" занимает помещения NN 30,35-40, 96, 97, 99-104 на праве собственности. Часть помещений сдает в аренду ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"". На момент осмотра договоры аренды с указанными организациями расторгнуты. Помещения, занимаемые ООО " "данные изъяты"", пустые, в помещениях, занимаемых ООО " "данные изъяты"", находятся столы, рулоны пленки ПВХ, уплотнители, плинтуса. В остальных помещениях ОАО "Аптека N 272" ведутся ремонтные работы. Здание передано в оперативное управление ГБУЗ " "данные изъяты"" для осуществления медицинской деятельности.

Виновность ОАО "Аптека N 272" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом N об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями по делу представителя ГБУЗ СОЦ СПИД и ИЗ.

Доводы жалобы о том, что ОАО "Аптека N 272" является собственником части помещений здания по адресу: "адрес" с "данные изъяты", а санитарные нормы были нарушены иными лицами в "данные изъяты" при принятии решения о размещении в другой части здания лечебно-профилактической организации, были исследованы судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Из материалов дела видно, что в части здания, занимаемой в настоящее время "данные изъяты", до "данные изъяты" располагалось также лечебно-профилактическая организация - "данные изъяты". Таким образом, правовой режим здания в части необходимости соблюдения санитарных норм об ограничении размещения в нем организаций, не связанных функционально с деятельностью лечебного учреждении, был установлен и ранее, до размещения в здании ГБУЗ СОЦ СПИД и ИЗ.

Судом установлено, что в помещениях, принадлежащих ОАО "Аптека N 272", допускается размещение организаций, функционально не связанных с деятельностью лечебно-профилактического учреждения.

При этом обоснованно не были приняты во внимание доводы ОАО "Аптека N 272" о том, что в настоящее время помещения не сдаются в аренду, поскольку они опровергаются письменными пояснениями представителя "данные изъяты" З* о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в помещениях, принадлежащих ОАО "Аптека N 272", в здании больничного комплекса, расположенного по адресу: "адрес", ООО " "данные изъяты"" ведет производственную деятельность по производству натяжных потолков, применяя при этом оборудование, нагревательные приборы и химикаты, а также протоколом осмотра помещений от 28.08.13, согласно которому в помещениях, занимаемых ООО " "данные изъяты"", находятся личные вещи арендатора: столы, рулоны пленки ПВХ, уплотнители, плинтуса.

Предоставление собственником принадлежащих ему помещений для использования другими организациями в нарушение санитарных норм в отсутствие надлежаще оформленного договора аренды не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения п. 2.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность".

Доводы жалобы о том, что ОАО "Аптека N 272" не может являться субъектом привлечения к административной ответственности за нарушения СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", поскольку не является лечебно-профилактической организацией, основаны на неверном толковании норм права.

ОАО "Аптека N 272", являясь собственником части помещений здания лечебно-профилактической организации, обязано осуществлять свои права по владению и распоряжению данным имуществом с учетом ограничений, установленных действующим санитарным законодательством в силу особенностей правового режима медицинских учреждений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности ОАО "Аптека N 272" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Наказание ОАО "Аптека N 272" назначено в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ОАО "Аптека N 272" оставить без изменения, а жалобу "данные изъяты" ОАО "Аптека N 272" Г* - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.М.Бондарева