Решение Самарского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 21-529/2013

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу госинспектора ДН ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО1 на решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Ромашова О.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом-ведущим "данные изъяты" ООО " "данные изъяты"", нарушил правила содержания в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. на "адрес" не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, что повлекло ДТП.

Решением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 25.09.13 данное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Ромашова О.Е.

С таким решением не согласился госинспектор ДН ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области, ссылаясь на то, что Ромашов О.Е. в силу должностных инструкций отвечает за безопасность дорожного движения на "адрес" и при составлении протокола Ромашов О.Е. не отрицал этого.

Выслушав объяснения Ромашова О.Е., проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, полагаю судебное решение является законным и обоснованным.

Статьёй 12.34 КоАП предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения "данные изъяты" ООО " "данные изъяты"" Ромашова О.Е. к административной ответственности послужило ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на "адрес". Согласно акту по результатам проведения мероприятий по контролю за соблюдением стандартов норм и правил в области обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ в данном месте выявлены недостатки-отсутствие в полном объёме временных технических средств организации движения в месте проведения ремонтных работ.

На участке "адрес" ООО " "данные изъяты"" осуществляет капительный ремонт, что подтверждается государственным контрактом N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8.4 которого подрядчик обеспечивает в ходе капительного ремонта выполнение на рабочей площадке мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приказом директора ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N назначены лица, ответственные за выполнение работ на объекте "Капитальный ремонт федеральной автомобильной дороги "адрес"", в состав которых Ромашов О.Е. не включён.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в деле сведений об ответственности должностного лица Ромашова О.Е. за обеспечение безопасности дорожного движения на "адрес", в связи с чем правомерно прекратил в отношении него производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих виновность Ромашова О.Е. в данном административном правонарушении, госинспектором не представлено.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Ромашов О.Е. не отрицал своей причастности к совершению административного правонарушения, опровергаются самим протоколом об АП.

Каких-либо иных доводов, которые могут повлечь отмену решения судьи, госинспектором в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" ООО " "данные изъяты"" Ромашова О.Е. оставить без изменения, а жалобу госинспектора ДН ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Самарской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Аганина Л.А.